Русский след в британском списке

Уже 13 отечественных университетов присутствуют в одном из самых престижных международных рейтингов вузов - британском предметном рейтинге THE
Русский след в британском списке
Фотография: Gettyimages

Одно из трех наиболее авторитетных международных рейтинговых агентств, специализирующихся на рейтингах университетов, Times Higher Education (THE), 8 ноября опубликовало очередную порцию предметных рейтингов, проранжировав лучшие университеты мира в трех научных дисциплинах — психология, науки о жизни и медицина.

В течение октября агентство опубликовало рейтинги по гуманитарным наукам, социологии, образованию, юриспруденции, экономике, компьютерным, инженерным наукам. Не обновлены лишь данные по физике.

Российским вузам есть чем гордиться — они расширили свое представительство в заветных списках с пяти до тринадцати (высокие прошлогодние места по физике МИФИ и МФТИ не оставляют сомнений, что эти вузы останутся в рейтинге по этой дисциплине и в текущем году). Причем четыре вуза (МГУ, МФТИ, ИТМО и МИФИ) вошли в этом году в сотню лучших в мире по различным направлениям (см. таблицу в конце текста).

Среди российских новичков предметного рейтинга THE выделяются Санкт-Петербургский государственный университет, попавший в списки сразу по шести предметным позициям (из десяти, по которым есть обновленные оценки текущего года), и Казанский федеральный университет, вошедший в рейтинговые списки по четырем дисциплинам. Расширили свое представительство МГУ (с двух до восьми дисциплин), по двум новым предметам вошли в рейтинги НИУ ВШЭ, МФТИ и МИФИ, а петербургский ИТМО, сохранив место в первой сотне по Computer Sciences (правда, чуть худшее, чем в 2016 году: 76-е против 56-го), вошел в список по дисциплине Engineering & Technology.

magnifier.png Российские вузы расширили свое представительство в предметных рейтингах THE с 5 до 13. Причем четыре университета — МГУ, МФТИ, ИТМО и МИФИ — вошли в сотню лучших в мире по различным научным дисциплинам

Методика рейтинга THE предполагает использование следующих индикаторов (в скобках указаны веса, с которыми критерии учитываются при формировании интегрального рейтинга): цитируемость (35%), привлечение средств от промышленности (2,5%), уровень интернационализации (7,5%), образование (27,5%) и научно-исследовательская работа (27,5%).

Конечно, одним из факторов, обусловивших столь явный прогресс отечественных университетов, был методологический. Дело в том, что в нынешнем году по ряду дисциплин составители расширили число участников рейтинга. В 2016-м в нем фигурировали только по 100 лучших в экономике и социальных науках, в этом году их стало, соответственно, 200 и 400. Однако не следует приуменьшать важность этого события. «Высокая планка “отсечки” фактически лишала многие российские вузы возможности сопоставить себя с мировыми лидерами. Теперь эта проблема отчасти решена», — пояснил «Стимулу» Дмитрий Толмачев, директор Аналитического центра «Эксперт» (входит в одноименный медиахолдинг и разрабатывает собственный предметный рейтинг российских вузов).

magnifier.png Методика рейтинга THE предполагает использование с различными весами следующих критериев: цитируемость, привлечение средств от промышленности, уровень интернационализации, образование и научно-исследовательская работа

Впрочем, кроме методики на продвижение в рейтинге повлияли и реальные успехи ведущих вузов — например, вхождение МФТИ в сотню лучших по компьютерным наукам. «Есть, впрочем, к рейтингу и вопросы, — продолжает Дмитрий Толмачев. — Так, Казанский федеральный университет, согласно данным THE, вошел в число 200 лучших вузов мира по экономике и в топ-250 по социальным наукам. Заняв по цитируемости в области социальных наук первое место в мире, а в области экономики — шестое. И опередив по востребованности своих публикаций Лондонскую школу экономики и Стэнфордский университет. Не пытаясь приуменьшить успехи КФУ в экономике и социальных
науках, отметим, что порядка трех четвертей цитат приходится на статьи сотрудников казанских университетов, остальные — других вузов РФ».

Впрочем, прогресс КФУ по целому ряду предметных направлений в последние годы трудно не замечать.Директор Института фундаментальной медицины и биологии КФУ Андрей Киясов отметил, что вхождение Казанского университета в топ-500 мировых вузов по направлению Life Sciences за столь короткий срок — это мировой прецедент: «Есть несколько причин, мировых трендов, объясняющих, почему был создан Институт фундаментальной медицины и биологии в структуре КФУ, а результат был достигнут столь быстро, — сказал он. — Во-первых — геномная революция, во-вторых — биологизация медицины. Мы не делили биологию и медицину, а слили эти направления вместе. В итоге получили сегодняшний результат: в этом предметном рейтинге по направлению Life Sciences поднялись до 500 лучших университетов мира, достигнув этого всего за четыре года, что является мировым прецедентом».

Ну а лидирует среди российских вузов в списке Life Sciences Московский университет. Ректор МГУ академик Виктор Садовничий объясняет успех стремительным развитием в университете медицинского образования и науки, а также достижениями мегапроекта «Ноев ковчег», который объединяет десять факультетов, занимающихся науками о жизни.

magnifier.png Ректор МГУ академик Виктор Садовничий объясняет успех своего вуза в рейтинге по группе предметов Life Sciences стремительным развитием медицинского образования и науки в университете, а также достижениями мегапроекта «Ноев ковчег»

Проект Московского университета «Ноев ковчег» посвящен созданию многофункционального сетевого хранилища биологического материала. Создание депозитария позволит сохранить биоразнообразие нашей планеты и создать новые способы полезного использования биоматериала. За последние два года участники проекта «Ноев ковчег» организовали более 100 экспедиций, описали более 200 новых видов живых организмов, опубликовали более 700 работ в рецензируемых научных журналах. Кроме того, благодаря проекту в МГУ созданы новые лаборатории, оснащенные передовым оборудованием.

Попытку оценить качество роста университетов предпринял АЦ «Эксперт» в рамках проекта «Рейтинг факультетов», составляемый с 2016 года (рейтинг этого года смотри здесь ). «Не все искажения учтены и в этом рейтинге, — признает Толмачев. — Но очевидно, что международные агентства должны двигаться именно по этому пути, уделяя внимание не только количественным показателям и расширению выборки, но и качеству роста. Это существенно не повлияет на позиции вузов западноевропейских стран и США, однако может преподнести интересные сюрпризы в будущем при корректировке оценки успехов университетов стран Азии, Латинской Америки и СНГ».

Кстати говоря, КФУ в рейтинге АЦ «Эксперт» по дисциплине «науки о жизни» занимает сейчас почетное пятое место (после столичных университетов, МФТИ и Новосибирского госуниверситета).

Редакция журнала «Стимул».


Позиции вузов РФ в предметном рейтинге THE в 2016–2017 гг.

Область знаний
Количество вузов
Университеты РФ, вошедшие в предметные рейтинги THE в 2017 г.
2016
2017
МГУ 
СПбГУ
КФУ
ВШЭ
МФТИ
МИФИ
ИТМО
ТГУ
ТПУ
МИСиС
НГУ
СПбПУ
СГАУ
Arts and humanities
1(МГУ)
5
51
126–150
201–250
176–200



201–250





Education
*
1
97












Law
*
0













Psychology
*
0













Business & Economics
1(ВШЭ)
4
126–150
151–175
176–200 101–125








Social sciences
0
4
126–150
301 –400
201–250
176–200









Clinical, pre-clinical and health
0
2
201–250
401–500











Computer sciences
2 (МГУ, ИТМО)
5
60
201–250


67 201–250
76





Engineering & Technology
0 10
126–150



251–300 401–500
301–400
251–300
151–175
401–500
401–500
401–500
401–500
Life sciences
0 3
101–125
201–250
401–500










Physical sciences
2 (МФТИ, МИФИ)
**




78** 84**






Итого
5 13
8
6
4 3 3 3 2 2
1
1
1
1
1

*не составлялся

**еще не опубликован, приведены места 2016 года

Жирным выделены вузы РФ, вошедшие в 100 лучших вузов мира по данной предметной области

Источник: анализ АЦ «Эксперт» по данным www.timeshighereducation.com




Еще по теме