Среда 17 апреля 2019

Новый спутниковый шок

За прошедшее десятилетие Китай достиг колоссального прогресса в инновационной сфере и уверенно сокращает инновационный отрыв от США практически по всем основным технологическим направлениям
Новый спутниковый шок
Свидетельством достижения Китаем «инновационного статуса» является амбициозная госпрограмма Made in China 2025, предусматривающая постепенное превращение страны в глобального инновационного лидера
Nikkei Asian Review

На прошлой неделе влиятельный американский мозговой центр Фонд информационных технологий и инноваций (Information Technology and Innovation Foundation, ITIF) опубликовал новый аналитический доклад, под названием Is China Catching Up to the United States in Innovation? — «Догоняет ли Китай Соединенные Штаты в инновационной сфере?».

Базирующийся в Вашингтоне ITIF, президентом и основателем которого является один из наиболее авторитетных мировых специалистов в области инновационно-технологической политики Роберт Аткинсон, хорошо известен своим особым пристрастием к теме «растущей китайской угрозы развитым экономикам», причем фонд специализируется на отслеживании динамики развития ключевых высокотехнологических секторов китайской экономики.

Разумеется, исходная идея аналитиков ITIF оценить текущий инновационный потенциал КНР, сделав акцент на различные количественные показатели ее технологического роста (инновационные индикаторы), далеко не нова. В то же время примененная ими оценочная методика, на наш взгляд, довольно оригинальна, и количественные показатели, представленные в докладе в концентрированном виде, заслуживают внимания.

magnifier.png  Китай уже успешно преодолел критическую стадию эффективного копирования зарубежных технологий, а ведущие китайские хайтек-компании с полным правом могут претендовать на элитный статус «независимых инноваторов»

В общей сложности в докладе рассмотрено 36 важнейших индикаторов инновационного развития, и по каждому из них авторы представили сравнительные количественные оценки по Китаю и США; базой для сравнения служили показатели американской экономики, взятые за 100%.

Некоторое недоумение, пожалуй, вызывает лишь формальная посылка авторов: можно ли полагать, что Китай до сих пор остается лишь «копировальной машиной», не представляющей большой опасности для лидирующих мировых экономик (прежде всего авторы имеют в виду США, Европу, Японию и Корею), или же Китай сегодня следует рассматривать в качестве нового «азиатского тигра» а-ля Корея, Тайвань и Сингапур, способного эффективно генерировать инновации и сильно потеснить этих мировых лидеров?

Впрочем, сами американские исследователи уже давно пришли к однозначным выводам на сей счет и далее весьма убедительно и богато иллюстрируют в своем докладе базовый тезис, сформулированный ими во вступительной части: за прошедшее десятилетие (использованное ITIF в качестве условного временно́го отрезка для сравнения) Китай достиг колоссального прогресса в инновационной сфере и уверенно сокращает инновационный отрыв от ведущей мировой державы, США, практически по всем основным технологическим направлениям.

ТИГР ГРАФ1.png

 

Настоящие инноваторы

Одна из глав доклада ITIF посвящена критике широко распространенного заблуждения, согласно которому Китай якобы по самой своей природе (культура, особенности национального менталитета и т. п.) не может быть по-настоящему креативным инновационным лидером.

Выделим наиболее принципиальные моменты, обозначенные Робертом Аткинсоном и его основным соавтором Калебом Футом.

Аналитики ITIF, в частности, констатируют, что Китай довольно жестко следует в своем инновационно-технологическом развитии проверенной временем «корейской модели» (точнее говоря, восточноазиатской, поскольку еще раньше схожую стратегию успешно реализовала Япония, а затем, параллельно с Кореей, и ряд других стран этого региона).

КНР уже успешно преодолела критическую стадию «эффективного копирования» зарубежных технологий, а ведущие китайские высокотехнологические компании с полным правом могут претендовать на элитный статус «независимых инноваторов».

Более того, по мнению авторов доклада, «ни одна другая страна мира в современной истории не сделала больше, чем Китай» для стимулирования развития инновационно ориентированной экономики».

Формальным же свидетельством достижения им «инновационного статуса» является амбициозная госпрограмма Made in China 2025, предусматривающая постепенное превращение страны в глобального инновационного лидера.

magnifier.png  Китайские химические компании сегодня безоговорочные мировые лидеры: на их долю в общей сложности приходится порядка 40% глобального рынка, общий объем экспорта продукции химической промышленности Китая в 2016 году превысил аналогичные показатели США почти вдвое

Причем, как подчеркивают аналитики ITIF, инновационными компаниями следует считать не только тех, кто первым выводит новые продукты или услуги на рынок, но и всех тех «быстрых последователей», которые затем демонстрируют свое умение отвоевывать значительную долю на этих рынках». Авторы приводят в пример мировой рынок смартфонов, на котором главный инноватор Apple сейчас удерживает менее одной пятой общего объема продаж, тогда как тройка ведущих китайских компаний — Huawei, Xiaomi и Oppo — уже контролирует порядка одной трети.

Если же говорить о более специальной инновационной терминологии, то Роберт Аткинсон и его коллеги делают прямую отсылку к недавнему исследованию китайской инновационной системы McKinsey Global Institute (MGI), в котором, в частности, отмечается, что необходимо отдельно рассматривать четыре различных типа инноваций. И лишь по одному из этих типов — инновациям, основанным на научных открытиях, — Китай пока заметно отстает от ведущих технологических держав мира, хотя и здесь он уже может похвастаться целым рядом впечатляющих достижений, например успешными разработками в сфере суперкомпьютерных технологий, технологий искусственного интеллекта, квантовой криптографии, недавней успешной посадкой китайского космического модуля на темной стороне Луны.

Что же касается трех других типов инновационной деятельности, выделяемых MGI (а вслед за ним и ITIF), то у Китая гораздо больше оснований уже сегодня считаться одним из мировых инновационных лидеров.

Так, в сфере инженерно-технических инноваций по целому ряду важнейших направлений КНР уверенно возглавляет мировую инновационную гонку: аналитики ITIF, в частности, приводят примеры таких компаний, как Huawei (бесспорный лидер мирового рынка телекоммуникационного оборудования и законодатель технологической моды в новых сетях пятого поколения), транспортный гигант CRRC — госкомпания, контролирующая более двух третей мирового рынка высокоскоростного железнодорожного транспорта. Еще один яркий инженерный инноватор — BOE Technology Group, производитель самых совершенных в мире жидкокристаллических дисплеев (LCD). Более того, по мнению авторов доклада, к этой инновационной категории уже можно отнести и целый ряд ведущих автомобилестроительных компаний КНР, а также (с некоторыми оговорками) госкомпанию COMAC, которая смогла разработать новый узкофюзеляжный пассажирский самолет С919, способный в скором будущем составить конкуренцию Boeing и Airbus в нише среднемагистральных летательных аппаратов.

magnifier.png  В 2017 году доля расходов Китая на R&D выросла до 2,13% ВВП, и по этому показателю он уже превысил средний уровень стран Евросоюза, а по отношению к США достиг 76%

В третьем типе инновационной деятельности, «инновации, ориентированные на потребителей», самые очевидные примеры достигнутых Китаем успехов — ее интернет-гиганты Baidu, Alibaba и Tencent, а также, например, компании DJI (мировой лидер в производстве беспилотных дронов) и Haier (производство современной бытовой потребительской техники).

И наконец, по четвертой категории, «инновации, основанные на эффективности», то есть по большей части технические нововведения, носящие инкрементный характер, авторы приводят в пример два наиболее продвинутых сектора китайской экономики, относящихся к medium-high-tech manufacturing — промышленным отраслям со средне-высоким весом R&D-составляющей: химическую промышленность и стройиндустрию. Китайские химические компании стали безоговорочными мировыми лидерами, на их долю в общей сложности приходится порядка 40% глобального рынка, экспорт продукции химической промышленности Китая уже в 2016 году превысил аналогичные показатели США на 88%, и, что особенно важно, в том же году китайские производители обогнали американцев и по общему объему созданной ими добавленной стоимости (примерно на 10%, тогда как в отправном для сравнений 2006 году произведенная китайцами в химической отрасли добавленная стоимость составляла лишь чуть более 40% от совокупных показателей химических компаний США).

ТИГР ГРАФ2.png

 

Ускорение в полтора раза

Для количественного анализа сравнительной динамики инновационного развития КНР и США аналитики ITIF отсортировали различные индикаторы по трем основным категориям:

— ресурсы для стимулирования инновационного процесса, то есть общие затраты на R&D, а также численность научно-технического персонала, выпускников вузов и т. п.;

— формальная количественная отдача от инновационного процесса — общее число патентов, научных публикаций и проч.;

— валовые показатели «экономического выхода» от инновационной деятельности — общие объемы производства, экспорта и созданной добавленной стоимости в ключевых технологоемких и инновационно ориентированных отраслях и секторах.

По всем этим индикаторам авторы провели сравнительные расчеты по двум реперным точкам — данным на середину-конец прошлого десятилетия и наиболее свежим статистическим данным (временной разброс — от 2014 до 2018 года).

И, как отмечают американские исследователи, «по всем отобранным нами индикаторам за отслеженный период времени (плюс-минус десять лет) Китаю удалось либо существенно сократить свое отставание от США, либо серьезно увеличить свое лидерство. И в среднем по общей совокупности проанализированных индикаторов Китай смог ускориться примерно в полтора раза (по сравнению с США)».

magnifier.png  Если в 2007 году в рейтинге ЕС «2500 компаний — глобальных инвесторов в R&D» китайских компаний, было меньше, чем американских, в 50 (!) раз, то в 2017-м Китай уже вполне сопоставим с США (56%)

В частности, исследователи ITIF в своих сравнениях в значительной степени опираются на официальные данные, опубликованные в начале 2018 года в докладе Национального научного фонда США (NSF) Science and Engineering Indicators 2018 («Показатели развития науки и техники»). В первом блоке индикаторов, Inputs, прежде всего обращает на себя внимание динамика роста китайских расходов на R&D. В 2017 году доля расходов Китая на R&D в ВВП выросла до 2,13%, по этому показателю он уже превысил средний уровень стран Евросоюза, а по отношению к США достиг 76%.

Заметно скромнее пока достижения в плане удельных объемов финансирования фундаментальных научных исследований: хотя отставание от США по доле этих расходов в ВВП за отслеженное десятилетие, 2007–2017 годы, сократилось вдвое, сегодня китайский уровень достиг лишь чуть более четверти (26%) от американского.

Сравнительные данные по динамике удельных расходов КНР и США на R&D в трех основных категориях — расходы частного бизнеса, вузов и государственные расходы — представлены на графике 1. Здесь прежде всего обращает на себя внимание сохраняющееся заметное отставание Китая по вузовской составляющей (42% от американских показателей в 2017 году), но в то же время нельзя не отметить, что по удельным госрасходам КНР в 2017 году уже обошел США (119%).

Еще один показательный индикатор — динамика роста числа китайских компаний, вошедших в рейтинг ЕС «2500 компаний — глобальных инвесторов в R&D». Если в 2007 году в этом рейтинге было в 50 (!) раз меньше китайских компаний, чем американских, то в 2017-м Китай уже вполне сопоставим с США (56%).

Весьма интересны и сравнительные расклады по динамике объемов венчурного финансирования молодых технологических компаний КНР и США (см. график 2). Общий объем венчурного финансирования в Китае за отслеженное десятилетие вырос с 3,7% от американских показателей в 2006 году до 50% в 2016-м, причем особенно заметно приросло (как в абсолютных объемах, так и в процентном сопоставлении с США) финансирование компаний на ранних стадиях (до 71% американских объемов). Однако очевидной проблемной зоной для Китая в сфере венчурного финансирования остается посевная стадия: за отслеженное десятилетие доля совокупного посевного финансирования китайских стартапов по сравнению с американскими показателями выросла крайне незначительно — с 1,1 до 2,1%.

Представленные в этом же блоке сравнительные данные по общему числу научно-инженерных кадров (в английском языке традиционно используется термин researchers, исследователи, как правило, имеются в виду все специалисты, занятые в научной и инженерной деятельности), в частности, показывают, что, несмотря на примерный количественный паритет «по валу», в пересчете на удельные показатели, то есть на долю этих работников в общей численности работающего населения, Китай пока практически топчется на месте по сравнению с США: в 2006 году эта доля составляла около 22% от американской, а спустя десять лет, в 2016-м, — чуть более 24%.

Что же касается сравнительной статистики по общему числу обладателей базовых вузовских степеней (бакалавров и магистров), а также более продвинутых степеней докторов наук в КНР и США, то использованные в докладе ITIF данные несколько устарели (последней реперной точкой является 2014 год), поэтому мы не станем здесь их подробно комментировать. Отметим лишь, что пока наиболее быстрыми темпами Китай сокращает свое отставание от Соединенных Штатов в категории computer science & engineering и значительно хуже у него обстоят дела с докторскими степенями (всего 18% от США в 2014 году в абсолютных цифрах).

Довольно хорошо известна и сравнительная статистика по исследовательским университетам, регулярно обновляющаяся различными рейтинговыми агентствами. Китайцы достигли заметного прогресса в этой категории за последнее десятилетие (в докладе сравнивались данные 2009 и 2018 годов), в частности, можно упомянуть весьма любопытный факт из доклада ITIF: по данным за прошлый год, порядка 60 стран Азии и Африки отправили большее число своих студентов учиться в Китай, а не в США.

magnifier.png  Общий объем венчурного финансирования в Китае за отслеженное десятилетие вырос с 3,7% от американских показателей в 2006 году до 50% в 2016-м, причем особенно заметно приросло финансирование компаний на ранних стадиях

Во втором блоке, характеризующем сравнительную динамику инновационного развития КНР и США по общему числу опубликованных ими научных статей и полученных патентов, опять-таки ограничимся упоминанием самых существенных индикаторов.

Прежде всего стоит напомнить, что еще в 2016 году КНР смогла впервые обойти США по общему количеству научно-технических публикаций. Впрочем, как ехидно уточняют аналитики ITIF, качество многих китайских статей оставляет желать лучшего (схожие критические комментарии высказываются и в патентном блоке), не говоря уже о сохраняющемся заметном отставании Китая от США по этому показателю в «душевом» пересчете.

В естественно-научных дисциплинах самым заметным стал рост числа публикаций по химии: даже в пересчете на душу населения китайцы уже достигли уровня почти 60% по сравнению с американцами в 2016 году, примерно до такого же уровня (58%) вырос и подушевое количество китайских статей по инженерно-техническим дисциплинам. Наиболее же серьезным остается отрыв американцев от китайцев (опять-таки в душевом пересчете) по блоку «биология и медицина» (соответственно 19 и 11%).

В группе патентных индикаторов аналитики ITIF уделили основное внимание сравнительной статистике USPTO (Бюро США по патентам и товарным знакам), согласно которой за 2006–2016 годы общее число выданных китайским изобретателям патентов выросло более чем в десять раз (с 1066 до 11 тысяч с лишним), однако в процентном пересчете это составило лишь около 8% от общего числа патентов, полученных от того же ведомства в 2016 году американцами (этот момент был, в частности, специально упомянут в краткой новостной публикации китайского агентства «Синьхуа», посвященной исследованию ITIF).

ТИГР ГРАФ3.png

 

Новый спутниковый шок

Наконец, бегло пробежимся по самому большому третьему блоку этого доклада, посвященному главным образом сравнительным индикаторам инновационно-ориентированных отраслей и секторов экономики.

Первый показатель в этом разделе — сравнение динамики роста числа стартапов-единорогов в КНР и США (авторы использовали известную базу исследовательской компании CB Insights). Если еще в начале этого десятилетия в Китае насчитывалось примерно в три раза меньше таких высоко оцененных молодых инновационных компаний, то, по данным за прошлый год, общее число китайских единорогов составило уже 66% от совокупного американского «поголовья».

Но, пожалуй, наиболее впечатляющих успехов за отслеженное аналитиками ITIF десятилетие Китаю удалось достичь в различных промышленных секторах, обладающих относительно высокой инновационной составляющей.

Так, в статистической категории medium-high-tech manufacturing (мы уже упоминали о ней выше) общий объем экспорта продукции китайских компаний в 2016 году превысил американский уровень в два с половиной раза (тогда как в 2006 году он был лишь на 17% выше), а созданной ими добавленной стоимости — на 53% больше (в 2006 году по этому показателю Китай отставал от США на 50%).

ТИГР ГРАФ4.png

В еще более элитной категории высокотехнологичного промышленного производства (официальная статистика относит к нему авиакосмическую промышленность, фармацевтическую, полупроводниковую, ИКТ, производство научных и контрольно-измерительных приборов и инструментов и ряд других отраслей) совокупные экспортные объемы китайских производителей в 2016 году на 103% превысили американские (в 2006 году они были на 39% выше), хотя по созданной здесь добавленной стоимости Китай пока еще отстает от США — 77% в 2016 году по сравнению с 30% в 2006-м. Впрочем, аналитики ITIF прогнозируют, что при сохранении этого очевидного тренда уже в 2020 году Китай сможет наконец обойти США и по этому важнейшему индикативному показателю хайтек-блока.

Колоссального количественного превосходства над США Китаю также удалось добиться в категории «продукция ИКТ» (только по экспорту превышение общих объемов над американским составило восемь с лишним раз еще в 2016 году).

Заметно скромнее, правда, достижения китайских компаний в родственном секторе «производство ИКТ-услуг», где американцам пока удается сохранять за собой абсолютное лидерство как по экспорту, так и по созданной добавленной стоимости (по последнему показателю, по данным на 2016 год, КНР все еще отстает от США более чем в три раза).

magnifier.png  По общим объемам экспорта оборудования и техники для высокоскоростных железных дорог явный мировой лидер, китайская CRRC, и ряд других госкомпаний более чем в шесть раз превышают показатели американской железнодорожной индустрии, а по произведенной ими добавленной стоимости — почти втрое

И, как мы уже отмечали, повод для особой инновационной гордости китайцев — индикатор «производство оборудования и техники для высокоскоростных железных дорог». По общим объемам экспорта этой продукции явный мировой лидер, китайская CRRC (и ряд других госкомпаний), более чем в шесть раз превышают показатели американской желдориндустрии, а по произведенной ими добавленной стоимости — почти в три раза (опять-таки данные 2016 года, причем еще в середине прошлого десятилетия по добавленной стоимости китайцы здесь отставали от американцев примерно на 50%).

Безусловно, еще одно яркое достижение китайской инновационной экономики — мощный подъем на суперкомпьютерном фронте: если еще в 2008 году в глобальном рейтинге Топ-500 суперкомпьютеров присутствовало лишь 12 китайских инсталляций, то спустя десять лет их общее число достигло 227, тогда как общее число американских суперкомпьютеров в этом рейтинге за тот же период времени сократилось с 258 до 109.

Резюмируя сравнительную статистику, приведенную в докладе, Роберт Аткинсон и Калеб Фут лаконично констатировали, что «для сохранения США лидирующих позиций в важнейших технологических секторах необходимо произвести срочный полный пересмотр общенациональной инновационной политики» и в качестве наглядного примера для подражания сделал прямую отсылку на решительные действия, предпринятые американским руководством в 1960-е «в ответ на Спутник».

Впрочем, в интервью гонконгскому изданию Asia Times, г-н Аткинсон все-таки сделал более жесткие заявления, отметив, в частности, что нынешняя президентская администрация США, по его мнению, совершенно не в состоянии переломить текущий неблагоприятный технологический тренд и, вместо того чтобы активно стимулировать инновационное развитие страны путем серьезного увеличения федеральных ассигнований на поддержку науки и технологических разработок, предлагает урезание расходов по важнейшим инновационным госпрограммам.

Темы: Среда

Еще по теме:
25.03.2024
Новая стратегия научно-технологического развития берет курс на реализацию российской повестки с опорой на национальную т...
22.03.2024
Россию попросили из крупнейшей международной научной коллаборации — швейцарского ЦЕРНа
14.03.2024
США не хотят мириться с монополией Китая на рынке редкоземельных металлов, имеющих важное оборонное значение, и намерены...
07.03.2024
В конце прошлой недели американский Newsweek опубликовал технологическую страшилку, призванную разоблачить коварные замы...
Наверх