Попасть в первую сотню

В среду 26 сентября была опубликована очередная версия рейтинга ведущих мировых университетов Times Higher Education World University Rankings (THE 2019). Этот вузовский рейтинг непосредственно курируется еженедельным британским журналом Times Higher Education и считается одним из трех наиболее влиятельных в мире наряду с китайским Academic Ranking of World Universities (ARWU, известным также как Шанхайский рейтинг) и QS World University Rankings (альтернативной британской версией от компании Quacquarelli Symonds).

На этот раз публикация THE немного задержалась: обычно британские аналитики выдавали свою продукцию в самом начале учебного года. Возможно, одной из причин стало расширение географии и общего числа вузов-участников: на сей раз THE проранжировал 1250 вузов из 86 стран мира, в то время как в прошлогодней версии было представлено 1000 университетов из 77 стран.

Азия потихоньку наступает

Соединенные Штаты по-прежнему лидируют с большим отрывом от остального мира: всего в рейтинге THE 2019 насчитывается 172 американских вуза (в предыдущем рейтинге их было 157).

Особенно заметно американское доминирование в самой верхней части рейтинга — в первой десятке насчитывается семь вузов из США, а в двадцатке — 15.

Вообще же в лидирующей двадцатке особых изменений по сравнению с прошлым годом не произошло: единственным нарушителем спокойствия стал американский Йельский университет, поднявшийся с 12-й позиции на восьмую (ему удалось вытеснить из первой десятки швейцарский ETH Zurich (Федеральный технологической институт Цюриха), который занял в этом году 11-ю строчку и оказался единственным представителем «остального мира» в топ-20 помимо американских и британских вузов.

В то же время, как отмечают составители рейтинга, по сравнению с прошлым годом абсолютное большинство американских вузов второго и третьего эшелонов в рейтинге THE либо остались на том же месте, либо даже несколько ухудшили свои позиции (всего таковых оказалось 130 из 172).

Помимо США увеличила свое присутствие в рейтинге и Великобритания — с 93 до 98 вузов, и, что особенно важно, первые две позиции в нем уверенно удерживают Оксфорд и Кембридж (см. таблицу). Однако по общему числу попавших в рейтинг участников Великобританию впервые удалось обойти Японии, которая делегировала 103 университета (в прошлом году было 89). Правда, этот прорыв ощущается лишь на дальних подступах к лидирующей группе, тогда как в элитном списке топ-200 присутствуют лишь два японских вуза — Университет Токио (42-я позиция) и Университет Киото (65-я).

Обильных комплиментов ожидаемо удостоился от авторов рейтинга THE 2019 Китай, который представлен в нем уже 72 вузами (в прошлом году их было 63). Главной китайской звездой стал пекинский Университет Цинхуа, который поднялся с 30-й позиции на 22-ю и удостоился титула «Лучший вуз Азии». Впрочем, в первой сотне присутствия китайцев пока почти не ощущается: кроме их нового лидера в ней значатся Пекинский университет (31-е место после 27-го в 2018 году) и Университет науки и технологий Китая (USTC, расположен в Хэфэе; сейчас занимает 93-ю строчку, в прошлом году был 132-м). Заметного прогресса также добился за год Чжэцзянский университет (Zhejiang University), поднявшийся со 177-й строчки на 101-ю. В топ-200, как и в прошлом году, попало семь китайских вузов, и еще четыре университета там представляют Гонконг.

На пятом месте по общему числу представленных в рейтинге вузов вроде бы оказалась Индия, делегировавшая 49 вузов. Используемое нами сослагательное наклонение объясняется некоторой неразберихой с общим числом французских представителей: в таблице, опубликованной на официальном сайте проекта THE, у Франции формально заявлено 34 участника, но составители рейтинга в пресс-релизе уточнили, что речь идет лишь о первой тысяче вузов, тогда как в полной версии, где их 1250, общее число французских вузов достигло солидной отметки 50 участников. Правда, в топ-200 представлено всего четыре французских вуза (лучший из них, столичный Paris Sciences et Lettres — PSL Research University Paris, созданный в результате масштабного реформирования образовательной системы страны в 2010 году, занимает 41-е место).

Что же касается Индии, то внушительное количество ее представителей тоже пока не слишком соответствует «формальному качеству», по оценкам составителей THE: ни одному из индийских вузов не удалось войти в заветные топ-200 (национальный лидер, Indian Institute of Science, попал в категорию 251–300), да и в топ-500 их насчитывается всего пять.

Лишь немного отстала от Индии Германия — 47 представителей, зато в первой сотне насчитывается восемь немецких вузов, а в топ-200 — 23.

Италия представлена 43 вузами, но лишь три из них попали в топ-200, причем все они оказались ближе к концу (лучший — Scuola Superiore Sant’Anna, на 153-е месте). Испания делегировала в рейтинг THE 38 университетов (в топ-200 попали два, причем оба представляют столицу «мятежной» Каталонии Барселону — Pompeu Fabra University (UPF) и Universitat Autònoma de Barcelona (UAB).

Отметим также, что весьма неплохо смотрится в рейтинге THE 2019 Австралия — 35 участников, причем в первую сотню вошли сразу шесть (лучший из них, Университет Мельбурна, занял 32-ю строчку).

У Бразилии в THE 2019 даже на одного участника больше (36), но ее национальный лидер, Университет Сан-Паулу, скромно пристроился в категории 251–300.

Предсказуемая пробуксовка

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова по-прежнему остается единственным отечественным вузом, попадающим в официально ранжируемые топ-200 (все остальные места в рейтинге THE представляются в «усредненном» виде, без детализации по полученным баллам). Однако за прошедший год позиция МГУ несколько ухудшилась, он опустился со 194-го места на 199-е. Согласно официальным комментариям составителей рейтинга, эта негативная динамика объясняется «падением его преподавательской и исследовательской репутации», а также некоторым снижением уровня международного научно-исследовательского сотрудничества.

Впрочем, ректор МГУ Виктор Садовничий, комментируя по свежим следам новую табель о рангах, выявил отдельные позитивные моменты, особо уточнив, что по ряду ранжируемых критериев столичный вуз все-таки сумел немного прибавить: 24-е место по показателю «Образовательная деятельность» (плюс две позиции по сравнению с рейтингом 2018 года), 69-е место по критерию «Научная деятельность» (было 71-е) и 56-е — по «Доходам от производственной деятельности» (Industry income, вместо 58-го в прошлом году).

Причем по последней группе критериев (по доходам от коммерциализации) два российских вуза смотрятся просто здорово: МИФИ вообще абсолютный лидер с максимальным результатом 100 баллов, а у МФТИ 99,9 балла (весьма солидные результаты и у того же МГУ — 89,1). Но эта группа критериев, к сожалению, имеет наименьший вес при расчете итогового рейтинга (всего 2,5%).

В то же время по одному из ключевых критериев, индексу цитируемости (его вес составляет 30%) заметно выше среднего (50) набранные баллы лишь у НИУ ВШЭ (72,7), остальные же российские вузы заметно отстают, а у нашего флагмана МГУ этот показатель оказался на удивление низким — всего 16,2, что в итоге и сказалось на его итоговом результате в общем рейтинге THE 2019.

Безусловно, есть и радующая глаз статистика: общее число российских вузов, представленных в рейтинге, выросло с 27 до 35. Новыми его участниками стали БелГУ (к слову, единственный из новичков, который сразу вошел в первую тысячу), КНИТУ, МАИ, МЭИ, МИРЭА, ПГУ, РНИМУ им. Н. И. Пирогова и ЛЭТИ. И по этому кумулятивному показателю Россия, казалось бы, смотрится не так уж плохо: в той же Европе мы отстаем лишь от Великобритании, Германии, Италии, Испании и даже вроде бы чуть-чуть обошли Францию.

Однако динамика изменений позиций тех российских вузов, которые уже присутствовали в более ранних версиях THE, по сравнению с прошлым годом в целом негативная. Подняться в этой специфической табели о рангах смогли лишь три отечественных вуза — НИУ ВШЭ (он успешно перешел в категорию 301–350 из 351–400), НИЯУ МИФИ (351–400 вместо 401–500) и РУДН (601–800 вместо 1001+, то есть перескочил вверх сразу на две категории).

В то же время ухудшили свои позиции в рейтинге НГУ, СПбГУ, ТПУ, КФУ, СамГУ (ныне входит в состав СГАУ — Самарского государственного аэрокосмического университета), ННГУ имени Н. И. Лобачевского, СГУ и ЮФУ.

Комментируя не слишком впечатляющие текущие результаты наших университетов, шеф-редактор рейтинга THE Фил Бейтли сначала сделал формальный комплимент, что, мол, «появление новых российских высших учебных заведений в рейтинге этого года — это очень хороший знак», а затем весьма дипломатично добавил, что практическая реализация задачи, еще в 2012 году поставленной российским руководством перед кураторами национального проекта 5–100, чтобы пять лучших вузов России попали в топ-100 ключевых глобальных рейтингов к 2020 году, «будет очень трудной» из-за растущей «интенсивности глобальной конкуренции, особенно со стороны азиатских стран».

Президент рейтингового агентства «Эксперт РА» Дмитрий Гришанков

Wikipedia

А вот как прокомментировал результаты рейтинга в беседе со «Стимулом» президент рейтингового агентства «Эксперт РА» Дмитрий Гришанков:

— Наши университеты по-прежнему остаются в этих рейтингах (имеются в виду прежде всего британские THE и QS. — «Стимул») «за железным занавесом». По сути, есть четкое разделение между англосаксонскими странами, остальной Европой и третьим миром, куда мы «по определению» и относимся. Рейтинг лучшего из наших вузов, МГУ, фактически замораживается в конце второй сотни THE, и маловероятно, что в ближайшем будущем даже ему удастся переместиться в топ-100.

Однако по большому счету все эти глобальные вузовские рейтинги не играют главенствующей роли в процессе реального выбора ведущими мировыми компаниями перспективных молодых сотрудников. Несколько лет назад мы проводили специальное исследование — взяли 30 транснациональных «компаний мечты», в которых все очень хотят работать, и посмотрели, из выпускников каких университетов они набирают свой персонал. Всего мы проанализировали 600 тысяч записей, и ни Стэнфорда, ни Гарварда, ни Калтеха не было даже в первой десятке. Иными словами, формальные оценки тех же THE и QS этим компаниям, мягко говоря, не указ. Причем это касается как европейских компаний, так и американских, и последние, к слову, предпочитают использовать свои собственные рейтинги.