Наука и технологии 2 Сентября 2020

Геофизика потревоженных погребений

Благодаря современным геоинформационным технологиям под Суздалем удалось обнаружить и исследовать средневековый могильник, принадлежащий, судя по обилию и ценности артефактов, вполне состоятельному поселению
Геофизика потревоженных погребений
Раскопки могильника Гнездилово. На заднем плане – Суздаль
Институт археологии РАН

Российские археологи благодаря современным технологиям обнаружили средневековый могильник, точное местоположение которого было утеряно из-за хозяйственной деятельности в XX веке. Речь идет о селе Гнездилово под Суздалем, где под руководством академика РАН Николая Макарова Суздальская археологическая экспедиция Института археологии РАН и Государственного исторического музея (ГИМ) сейчас завершает первый сезон раскопок.

magnifier.png Курганы «на полях села Гнездилово» были в числе первых могильников, исследованных графом Алексеем Уваровым в 1851 году в рамках знаменитого проекта изучения суздальских древностей

Название села хорошо известно археологам: курганы «на полях села Гнездилово» были в числе первых могильников, исследованных графом Алексеем Уваровым в 1851 году в рамках знаменитого проекта изучения суздальских древностей. Раскопки селища Гнездилово- 2, проводившиеся в 1980–1987 годах Владимиром Лапшиным, положили начало изучению средневековых сельских поселений в Суздальском ополье.

Археологи не раз пытались найти могильник, открытый Уваровым в середине XIX века. Но поиски были безрезультатными, поскольку в современных ландшафтах вблизи Гнездилова нет никаких следов курганных насыпей. Локализовать место помогли ГИС-технологии.

 

Под пахотным горизонтом

«Впервые геоинформационные технологии археологи начали апробировать еще в конце 1980-х годов, однако в нашей стране реальное применение они стали находить только с конца 1990-х — начала 2000-х, — рассказала “Стимулу” младший научный сотрудник отдела археологических памятников ГИМ Анна Красникова. — ГИС-системы в археологии во многом ориентированы на охрану археологического наследия, так как позволяют анализировать большой массив данных об археологических памятниках, их типах, культурной принадлежности, датировке, структурировать пространственные данные, создавать выборки, группировать их, редактировать, обновлять и создавать различного рода модели, визуализируя их в виде таблиц, графиков и карт разной степени глобализации и масштабности».

ГНЕЗД КРАСНИКОВА.jpg
Младший научный сотрудник Отдела археологических памятников Государственного исторического музея Анна Красникова
Институт археологии РАН

Кроме того, как поясняет Анна Красникова, важная часть работ с ГИС-системами — их использование в мультидисциплинарных исследованиях, например для моделирования на основе археологических источников и результатов естественно-научных исследований древних ландшафтов, то есть палеосреды, в которой жили люди на определенной территории в определенный исторический период.

magnifier.png Археологи не раз пытались найти могильник, открытый Уваровым в середине XIX века. Но поиски были безрезультатными, поскольку в современных ландшафтах вблизи Гнездилова нет никаких следов курганных насыпей. Локализовать место помогли ГИС-технологии

При помощи ГИС-технологий специалисты обработали полевую документацию 1851 года, сохранившуюся в Государственном историческом музее. Для выявления невидимых на современной поверхности средневековых объектов применили методы геофизики. Работы выполнялись при поддержке Российского научного фонда в рамках большого проекта по разработке комплекса методов выявления, исследования и реконструкции исторического облика средневековых некрополей с утраченными курганными насыпями. Руководитель проекта директор Института археологии РАН Николай Макаров уверен, что научный потенциал средневековых погребальных памятников X–XII веков далеко не исчерпан и во многом продолжает служить основой для реконструкции культурно-исторических процессов, происходящих не только в Суздальском ополье, но и на северо-востоке Древней Руси в целом.

Место старых раскопок удалось локализовать, привязав к современной системе координат планы и карты, составленные владимирским землемером Василием Аляевым, одним из сотрудников графа Уварова. Решению этой задачи способствовала высокая точность топографической съемки, произведенной 170 лет назад.

ГНЕЗД КАРТА.jpg
Фрагмент карты, составленной Василием Аляевым, 1851–1854 г.г.
Институт археологии РАН

«Суздальское ополье — регион с очень высокой активностью сельскохозяйственной деятельности, и в настоящее время увидеть какие-то следы средневековых могильников на пашне практически невозможно, — отмечает Анна Красникова. — Локализация точек, где до середины XIX века находились курганы, происходила и раньше, но были определенные проблемы с точностью, выносом этих точек в натуру и, главное, с подтверждением того, что именно здесь был расположен памятник. В Гнездилове, используя одну из ГИС-программ, удалось провести комплекс работ — привязку инструментальных планов XIX века к цифровой модели местности, сделанной на основе низковысотной съемки, и геофизическую съемку, подтвердившую правильность локализации».

magnifier.png В Гнездилове, используя одну из ГИС-программ, удалось провести комплекс работ — привязку инструментальных планов XIX века к цифровой модели местности, сделанной на основе низковысотной съемки, и геофизическую съемку, подтвердившую правильность локализации

На месте древних курганов сейчас пахотное поле. Как показала геофизическая съемка, на этом участке есть аномалии, часть из которых — округлые площадки — археологи идентифицировали как основания курганов и кольцевидные ровики, окружавшие курганные насыпи. Отдельные локальные аномалии, выявленные по данным геофизики, не всегда можно однозначно отождествить с древними погребальными объектами. Однако геофизическая карта, созданная под руководством доктора технических наук Игоря Модина, оказалась надежной основой для определения границ средневекового могильника.

Как пояснила Анна Красникова, геофизическая съемка позволяет выделять природные и археологические объекты по контрастности физических свойств относительно окружающей породы. Основная сложность с поиском и интерпретацией объектов в Суздальском ополье — отсутствие каких-то каменных конструкций или большого количества металлических вещей в них, то есть того, что обладает высокими контрастными свойствами относительно практически любой вмещающей породы — суглинка или супеси, находящейся под пахотным горизонтом. Однако даже здесь можно обнаружить аномалии с относительно большим сопротивлением, которые выделяются на фоне «материка», суглинистой основной породы. В случае, когда мы видим округлую площадку со средним диаметром от 4 до 18 м с низким сопротивлением, окруженную кольцом, характеризующимся высоким сопротивлением, можно говорить, что найден курган. При съемке использовались магнитометр Geometrics G858 и электротомографический комплекс «Омега-48».

ГНЕЗД МАГНИТОКАРТА.jpg
Наложение данных магнитосъемки 2020 года на план раскопок А.С. Уварова
Институт археологии РАН

 

Состоятельные останки

При археологическом обследовании на площадке могильника были собраны пережженные кости и около 150 средневековых предметов из цветного металла и железа. Это целые и фрагментированные украшения и бытовые предметы, помещавшиеся в погребения в X–XII веках в качестве сопровождающих вещей или деталей костюма. Часть погребений разрушена распашкой, значительная часть средневековых предметов, некогда сопровождавших погребения, залегает в переотложенном слое, и поэтому не всегда можно установить их связь с отдельными погребальными комплексами. Состояние многих украшений, оплавленных и деформированных огнем, указывает на их происхождение из погребений по обряду кремации.

ГНЕЗД МОГИЛА.jpg
Расчищенное погребение. Могильник Гнездилово
Институт археологии РАН

В результате новых разведочных раскопок установлено, что часть могильника осталась не затронутой полевыми работами Уварова и сохранила непотревоженные погребения. В раскопе площадью чуть более 100 кв. м, заложенном в северной части площадки могильника, за пределами зоны распространения «курганообразных» аномалий, исследованы тринадцать целых и частично нарушенных погребений по обряду ингумации, то есть захоронения в земле без сожжения тела. Умершие находились в могильных ямах и были ориентированы головами на запад, одно из погребений было окружено кольцевой канавкой. Исключительный интерес представляет погребение мужчины, сопровождавшееся боевым топором-чеканом. В пяти женских и детских погребениях расчищены украшения, входившие в состав костюма: височные кольца, стеклянные бусы, подвески из восточных и западноевропейских монет, перстни. В состав сопровождающего инвентаря входили также керамический сосуд и железные ножи.

ГНЕЗД ТОПОР.jpg
Слева: боевой топор из разрушенного погребения. Справа: бусина с зернью, могильник Гнездилово
Институт археологии РАН

В семи погребениях находок не было. Отсутствие или малочисленность украшений и сопровождающих вещей в погребениях традиционно рассматривается как признак принадлежности их к позднему периоду древнерусских некрополей (середина XII — первая половина XIII века), однако по находкам бус, монет и боевого топора шесть погребений на вскрытом участке предварительно датированы второй половиной XI — началом XII века. Можно полагать, что могильные ямы XI — начала XII века на этом участке прорезали более ранние погребения по обряду кремации: на это указывает присутствие в заполнении могил пережженных костей, а в пахотном слое — оплавленных стеклянных бус и бронзовых шумящих украшений.

ГНЕЗД УТРЧКА.jpg
Подвеска-уточка. Могильник Гнездилово
Институт археологии РАН

Набор артефактов, происходящих из разрушенных погребений (это основная часть коллекции), разнообразен. Это украшения женского костюма, связанные с различными культурными традициями: восточнославянской (височные кольца, бусы, декорированные зернью и сканью), поволжско-финской (шумящие украшения, в том числе подвески в виде коньков) и скандинавской (обломки фибул и круглых ажурных подвесок с плетением). Некоторые из этих предметов (бусы с зернью) выделяются высоким качеством исполнения, другие (полая подвеска-уточка) представляют собой оригинальные типы украшений, неизвестные по другим археологическим памятникам Волго-Окского междуречья. Редкими для Суздальского ополья находками являются фрагменты скандинавских овальных скорлупообразных фибул. С разрушенными мужскими погребениями можно связать находки накладок и наконечников поясов и боевого топора. 

ГНЕЗД МОНЕТЫ.jpg
Подвеска из монеты – сасанидской драхмы. Хосров I, 556 г. Могильник Гнездилово
Институт археологии РАН

Среди монет (более десяти экземпляров) помимо обычных для Суздальского ополья арабских дирхемов и западноевропейских денариев присутствуют византийский милиарисий императора Иоанна Цимисхия (правил в 969–976 годах) и сасанидская драхма Хосрова I (556 год). Чеканка монет сасанидскими правителями прекратилась после завоевания Персии арабами в 651 году, но часть монет оставалась в обращении и поступала на Русь в IX–X веках вместе с куфическим серебром. Для взвешивания монетного серебра использовались железные гирьки, обтянутые медью (найдено семь экземпляров). Состав находок определенно указывает, что часть погребений на холме у села Гнездилова относится к X веку, хотя ненарушенные погребения этого времени здесь пока не выявлены.

magnifier.png Среди монет помимо обычных для Суздальского ополья арабских дирхемов и западноевропейских денариев присутствуют византийский милиарисий императора Иоанна Цимисхия и сасанидская драхма Хосрова I

«Новое открытие» могильника Гнездилово важно для изучения культурной ситуации и общественных отношений X–XI веков в Ростово-Суздальской земле и становления Суздаля как одного из главных центров власти в этой части Руси. Как показали нынешние исследования, в ближайшей округе Суздаля проживали состоятельные люди с широкими внешними связями. Здесь были выходцы из различных этнических групп. Многие типы украшений и монеты, найденные в могильнике, не встречены в культурных напластованиях суздальского Кремля, где археологи обследовали большие площади. Гнездилово — единственный могильник в ближайшей округе Суздаля, в котором выявлены остатки языческих погребений по обряду кремации рубежа X–XI веков. Раскопки свидетельствуют о резкой смене погребальной обрядности в XI веке, переходу к ингумации и отказу от помещения в могилы сопровождающих вещей в соответствии с христианскими обычаями.

Еще по теме:
11.09.2020
12 сентября 1886 года родился Матвей Капелюшников — изобретатель турбобура, совершившего революцию в методах бурения
08.09.2020
Праправнук знаменитого ученого Михаил Арсеньевич Семенов Тян-Шанский обнаружил, расшифровал и перевел с французского пер...
28.08.2020
28 августа 1743 года родился Антуан Лоран Лавуазье — основатель современной химии и член ненавидимой французами корпорац...
13.08.2020
Зонтики борщевика высотой с два человеческих роста и стебли толщиной в ногу убеждают: от проблемы его повсеместного расп...
Наверх