Среда 26 марта 2026

Трамп делает ставку на технобизнес

В Президентском совете консультантов по науке и технологиям, воссоздаваемом Белым домом, преобладают представители американского бигтеха. Академическая же сфера пока представлена лишь одним «чистым» ученым
Трамп делает ставку на технобизнес
Дональд Трамп утвердил предварительный состав реанимированного Президентского совета консультантов по науке и технологиям
Press Pool

В среду 25 марта Дональд Трамп утвердил предварительный состав реанимированного Президентского совета консультантов по науке и технологиям (President’s Council of Advisors on Science and Technology, PCAST), в который вошли 13 человек.

Ранее, 23 января, Трамп подписал указ о создании этого совета, который, согласно опубликованному тогда же пояснению, будет «консультировать президента по вопросам, касающимся науки, технологий, образования и политики в области инноваций», а общее число его членов будет составлять «не более 24 человек».

Первоначально в ведущих СМИ сообщалось, что Трамп «пригласил войти» (согласно аккуратным формулировкам ряда изданий) в состав Президентского совета целый ряд руководителей ведущих технологических компаний, в том числе генерального директора Meta (компания признана экстремистской и запрещена в России) Марка Цукерберга; генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга; исполнительного председателя Oracle Ларри Эллисона; основателя Dell Technologies Майкла Делла; соучредителя Google Сергея Брина, а также соучредителя венчурного фонда Andreessen Horowitz Марка Андриссена.

Более полный список был позднее представлен в свежем пресс-релизе Белого дома (President Trump Announces Appointments to President’s Council of Advisors on Science and Technology), опубликованном 25 марта.

Помимо вышеупомянутых персон, которых дружно упоминали различные массмедиа, в число «первой чертовой дюжины Трампа» также должны войти Сафра Кац (исполнительный вице-председатель и бывший CEO Oracle), обладающая двойным израильско-американским гражданством; исполнительный директор полупроводникового гиганта AMD Лиза Су, Джейкоб ДеВитте, который является основателем и исполнительным директором Oklo Inc., калифорнийской компании, активно занимающейся разработкой и строительством малых модульных реакторов; Боб Мамгард, глава компании Commonwealth Fusion Systems (CFS), одного из наиболее перспективных стартапов в сфере разработки коммерческих термоядерных реакторов; CEO компании Ohalo Genetics Дэвид Фридберг (эта компания, созданная в 2019 году, разрабатывает инновационные системы селекции и новые сорта сельскохозяйственных культур, «призванные повысить урожайность при меньшем потреблении природных ресурсов»); соучредитель и президент крупнейшей криптовалютной биржи Coinbase Фред Эрсам. И наконец, в качестве чуть ли не единственного пока представителя научного сообщества в этом списке значится нобелевский лауреат 2025 года Джон Мартинис, американский физик, крупнейший мировой авторитет в сфере квантовых технологий, который, впрочем, заодно является соучредителем квантового стартапа Qolab (справедливости ради уточним, что Мамгард и ДеВитте также имеют солидный опыт работы в академической среде).

О возможных дополнительных назначениях в состав этого консультативного органа и о дате первого очного мероприятия с участием вышеуказанных советников PCAST, как следует из документа президентской администрации, «станет известно в ближайшем будущем».

В пресс-релизе была также подтверждена ранее распространявшаяся ведущими массмедиа информация о том, что сопредседателями PCAST станут главный консультант Белого дома по вопросам искусственного интеллекта и криптовалют Дэвид Сакс и глава Управления по научно-технической политике (Office of Science and Technology Policy) Майкл Крациос.


САКС.jpg
Главный консультант Белого дома по вопросам искусственного интеллекта и криптовалют Дэвид Сакс
Wikipedia

Наука зарабатывать на технологиях

В оперативном комментарии влиятельного Politico подчеркивается, что «в предыдущих составах PCAST (в частности, в более ранней версии этого органа, которая функционировала во время первого президентского срока Трампа. — “Стимул”) доля ученых и других технических экспертов была заметно выше, а число лиц, имеющих явные политические связи с президентом, — меньше».

В схожем ключе выдержан и краткий обзор популярного интернет-ресурса Ars Technica: «В обнародованном в среду списке назначенных членов PCAST наблюдается практически полное отсутствие ученых. В совете по-прежнему остается девять незаполненных вакансий, поэтому не исключено, что позже ученые в него все-таки войдут. Однако на данный момент в составе PCAST преобладают чрезвычайно состоятельные деятели из техносферы».

В то же время, на наш взгляд, имеет смысл взглянуть на этот казус с переизбытком приглашенных в PCAST технологических титанов американской индустрии в несколько ином ракурсе.

magnifier.png «В предыдущих составах PCAST доля ученых и других технических экспертов была заметно выше, а число лиц, имеющих явные политические связи с президентом, — меньше»

Во-первых, в настоящее время главная арена глобальной конкуренции (в первую очередь США с Китаем) не научные лаборатории, а реальные технологические рынки. ИИ, коммерческий космос, полупроводники, робототехника и т. д. — это сферы, где крупные корпорации и стартапы сильно обгоняют государственные институты по бюджетам и средней скорости разработок. Соответственно, представляется вполне логичным, что полезные советы по этим темам президент Трамп в первую очередь хочет получать от тех, кто непосредственно строит эти ключевые индустрии.

И еще один немаловажный момент: представители академической среды часто выступают за более строгий контроль, соблюдение «этических рамок» (особенно в сфере ИИ-технологий) и поддержку долгосрочных исследований. Представители же реальной индустрии («технократы») ориентированы прежде всего на коммерциализацию, снятие административных барьеров и максимально быстрое внедрение разрабатываемых технологий. И именно этот базовый подход практически полностью совпадает с заявленным общим политическим курсом администрации Трампа.

В частности, помимо прочих важных будущих направлений консультативной деятельности, среди которых прежде всего обозначено выявление «различных возможностей и вызовов, связанных с новыми технологиями и их влиянием на американскую рабочую силу», ожидается, что этот новый орган будет оказывать особенно активное влияние на общую политику администрации в области искусственного интеллекта, о чем в том числе косвенно можно судить уже по первой реакции ряда персонажей из списка Трампа.

Наиболее оперативно и во многом вполне ожидаемо на приглашение американского президента войти в состав PCAST отреагировали Марк Цукерберг и Дженсен Хуанг. В своем заявлении Цукерберг сфокусировался на наиболее горячей теме ИИ и отметил, что у США «есть возможность стать мировым лидером в области искусственного интеллекта» и что для него «большая честь войти в состав президентского совета и работать вместе с другими лидерами отрасли над тем, чтобы это стало реальностью». В свою очередь, Nvidia выдала краткий пресс-релиз, в котором выразила «восхищение» в связи с предполагаемым назначением Хуанга, которое она опять-таки рассматривает прежде всего как «возможность укрепить лидерство США в сфере искусственного интеллекта».


РУЗВЕЛЬТ.jpg
Традиция формирования консультативных президентских научных советов восходит еще к Франклину Рузвельту
Wikipedia

Исторические виражи

Следует напомнить, что сама традиция формирования консультативных президентских научных советов восходит еще к Франклину Рузвельту. В 1933 году он создал Science Advisory Board (SAB) — Научно-консультативный совет. Его основной целью было привлечение ученых к решению проблем Великой депрессии. Впрочем, он просуществовал недолго (до 1935 года) и не имел реального политического веса.

Настоящим же прообразом мощного «президентского научного спецназа» стало созданное тем же Рузвельтом в 1941 году Управление научных исследований и разработок (Office of Scientific Research and Development, OSRD). Им руководил легендарный Вэнивар Буш. Именно эта структура координировала создание радаров и знаменитый Манхэттенский проект.

И по-настоящему влиятельным этот орган стал при Дуайте Эйзенхауэре в 1957 году (тогда он назывался PSAC — President's Science Advisory Committee, Президентский консультативный комитет по науке), созданный как прямой ответ на запуск советского спутника и для активного привлечения независимых академических умов с целью перехвата лидерства в большой космической гонке.

magnifier.png Главная арена глобальной конкуренции не научные лаборатории, а реальные технологические рынки. ИИ, коммерческий космос, полупроводники, робототехника и т. д. — это сферы, где крупные корпорации и стартапы сильно обгоняют те же государственные институты

Формально же нынешняя аббревиатура PCAST появилась при Джордже Буше-старшем и оставалась неизменной при всех последующих президентских администрациях.

При Бараке Обаме совет был переполнен нобелевскими лауреатами, ректорами ведущих университетов и «топ-исследователями» (позднее этот период даже стали называть золотым веком академии). Они собирались часто, выпускали десятки детальных отчетов (от борьбы с вирусом H1N1 до кибербезопасности и изменения климата), и в основном фокусе обамовского PCAST было, как нетрудно догадаться, развитие фундаментальной науки.

Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что во время своего первого президентского срока Дональд Трамп воссоздал PCAST лишь к концу 2019 года (то есть почти три года внутри его первой администрации этот совет вообще не существовал). Но уже тогда наметился «новый индустриальный тренд»: в реанимированный совет в итоге вошли руководители из IBM, Dow Chemical, SC Johnson и ряда других крупных компаний, а его фокус резко сместился с проблем экологии и фундаментальной науки на прикладные технологии: искусственный интеллект, квантовые вычисления, 5G и передовое производство.

Джо Байден же фактически попытался применить гибридный подход — в частности, впервые в истории он повысил главу Управления по науке и технологической политике до уровня члена кабинета министров. Его PCAST попытался совместить интересы «большой науки» и техноиндустрии США: в составе совета были и топ-менеджеры (например, из Microsoft или AMD), и видные ученые. Однако общий акцент был сделан на глобальную климатическую повестку, здравоохранение (проект Cancer Moonshot) и этические аспекты технологий ИИ.

Темы: Среда

Еще по теме:
14.04.2026
Проблема космического мусора переходит из сферы теоретических дискуссий отраслевых экспертов в область подсчета конкретн...
13.04.2026
Тарифы Дональда Трампа ударили по глобальной экономике: они резко ухудшили условия экспорта в США в краткосрочной перспе...
07.04.2026
Palantir стала одной из тех компаний, на примере которых видно: эпоха технологической невинности закончилась. За разгово...
06.04.2026
В Сколковском институте науки и технологий — новый председатель Попечительского совета. Им стал председатель ВЭБ.РФ Игор...
Наверх