Ушел из жизни академик Ивантер
Пятнадцатого сентября в Москве на 84-м году жизни скоропостижно скончался Виктор Викторович Ивантер, замечательный российский экономист, академик РАН, возглавлявший секцию экономики Отделения общественных наук.
Самый мощный отрезок своей жизни и научной карьеры Виктор Ивантер провел на посту директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, который он возглавлял бессменно в течение двадцати лет (1997–2017) после ухода из жизни его основателя Юрия Васильевича Яременко. Они были коллегами, соратниками и друзьями, стояли у истоков Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса (первое название ИНП), отпочковавшегося от легендарного Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) в 1986 году.
Первое название ИНП точно обозначает фокус изначальных работ Виктора Ивантера. Экономисты занимались «приземлением», вписыванием в хозяйственную реальность Комплексной программы научно-технического прогресса — советской инновационной библии (для тотального атеизма тех лет уместнее сказать — Белой книги). КП НТП выходила раз в пять лет, горизонт сценариев прогнозирования составлял двадцать лет, с разбивкой по пятилетиям. Необходимо было обеспечить связанность (в идеале — синергию) различных отраслевых стратегий друг с другом по ресурсам и срокам — задача в высшей степени нетривиальная. Оригинальный модельный экономико-математический инструментарий, расчеты по реальным данным позволили решить эту задачу. Во всяком случае, на бумаге: академик Ивантер с гордостью показывал тома Комплексной программы на 1991–2010 годы, выпущенной в 1988 году, последней из трех, успевшей увидеть в свет до распада СССР.
К слову сказать, свой непосредственный научный вклад в инструментарий обсчета внес и сам Ивантер. Созданная им в 1970-е годы совместно с экономистом Виктором Белкиным модель «доход — товары» дополняла традиционную модель межотраслевого баланса оригинальным финансовым блоком. В годы плановой экономики важность финансовой сбалансированности макрохозяйственных решений была далеко не очевидной: в системе назначаемых цен и доходов диспропорции долго накапливались, но, когда во второй половине 1980-х они прорвались наружу, никому не поздоровилось.
Шоковое вхождение в рынок на долгие годы сделало уникальные компетенции института невостребованными на высшем государственном уровне. Если уж академические институты естественно-научной направленности крайне тяжело и с большими потерями пережили 1990-е годы, то что уж говорить об экономических институтах, столкнувшихся с кардинальным изменением самих основ функционирования объектов их изысканий. Одно из важнейших достижений Виктора Ивантера на посту директора института — сохранение ядра коллектива и важнейших школ анализа и прогнозирования экономики. В годы совсем скудного госзаказа на исследования Виктор Викторович лично пробивал корпоративные, отраслевые и региональные заказы. И это не была синекура: народ пахал без выходных, но за нестыдные деньги. И, что немаловажно, эти работы нарабатывали новые компетенции ученых института. Верхушка айсберга, ключевые результаты, находили отражение под обложкой журнала «Проблемы прогнозирования», вахту главного редактора в котором, как и руководство институтом, принял Виктор Викторович после кончины Яременко.
Яркий спин-офф ИНП РАН — работающий с 2001 года Центр макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП), один из самых профессиональных и авторитетных независимых провайдеров мониторинга и анализа текущей хозяйственной конъюнктуры. В самом институте Виктор Викторович всегда поддерживал молодых исследователей, создание благоприятной среды для раскрытия их творческого потенциала — он считал это важнейшим условием развития научных идей, реализации прикладных разработок и в целом обеспечения надежного будущего ИНП.
Деятельность академика Ивантера не замыкалась на возглавляемом им институте. Виктор Викторович был одним из самых активных и авторитетных «носителей мнений» по экономической политике, часто не совпадающих с господствующим курсом. В то же время крайне затруднительно вписать суждения Ивантера в рамки различных корпусов идей, так или иначе оппонирующих мейнстриму. Он был сам по себе, предельно четкий в идеях и мнениях, абсолютно принципиальный и честный в науке, жизни и идейных схватках.
Мерой и целью государства в экономике Виктор Викторович считал не пресловутую финансовую стабилизацию, накопленные резервы или профицит бюджета, а благосостояние граждан. Благосостояние граждан есть результат достойной зарплаты на отличных рабочих местах, которые в достаточном объеме может продуцировать только диверсифицированная, сложная (в кибернетическом смысле), инновационная экономика. Такой, казалось бы, нехитрый катехизис, который, увы, никак не укоренится в российской хозяйственной практике.
И конечно, Виктор Ивантер был харизматиком. До самой своей неожиданной кончины сохранял ясный ум, фирменную энергию, остроумие и поразительно живую, образную речь. «Ну вот снова учинили безобразие в экономике!» — беззлобно горячился Виктор Викторович, и от этих его неожиданных словечек тянуло то ли Лесковым, то ли Щедриным.
Светлая память.