НЕКРИТИЧЕСКАЯ МАССА ИННОВАЦИЙ

Данные о российских позициях среди европейских государств по основным индикаторам инновационной деятельности представил Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

П оказатель удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций промышленного производства в 2016 году в России составил 9,2%. В списке стран ЕС, отрейтингованных НИУ ВШЭ по данному показателю, мы оказались на 28-м месте. Самые сильные позиции у Бельгии (59,7%), Германии (58,9%), Ирландии (56,8%), Нидерландов (53,0%), Австрии (52,5%). 

Аналогичную позицию Россия занимает по удельному весу инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж. Топ-5 стран по данному индикатору выглядит так: Великобритания (43,5%), Словакия (34,4%), Эстония (27,5%), Франция (23,6%), Венгрия (22,8%). В этом рейтинге Германия и Бельгия, несмотря на высокий уровень инновационной активности, находятся во втором и третьем десятке стран (соответственно на 11-м и 23-м местах). Результативность российских инноваций растет: доля инновационной продукции в промышленном производстве в 2016 году достигла 8,4% (против 5,5% в 2006 году).

В двадцатку лидеров Россия входит по индикатору интенсивности затрат на технологические инновации (т. е. их доли в общем объеме отгруженной продукции). Пятерку ведущих стран составляют Швеция (7,6%), Германия (4,7%), Финляндия (3,75%), Хорватия (3,66%) и Франция (3,5%). Динамика российского показателя в целом положительная: за период 2006–2013 годов его величина возросла с 1,4 до 2,2%, начиная с 2014 года наблюдается тенденция к понижению значений (1,8%).

ИННОВ ГРАФ2.png

По показателю доли затрат на исследования и разработки (ИР) (в общем объеме затрат на технологические инновации организаций промышленного производства) в ранжированном ряде стран Россия занимает 22-е место (23,6%). Возглавляет список Дания (90,1%), далее следуют Финляндия (86,4%), Люксембург (80,7%), Франция (79,4%) и Австрия (77,1%). Ниже России в рейтинге расположились Кипр (21,4%), Польша (18,5%), Латвия (17,2%), Болгария (8,5%) и Литва (7,4%). Вовлечение науки в создание инноваций растет: доля затрат на ИР в России увеличилась с 18,6% в 2006 году до 23,6% в 2016-м. В структуре расходов на инновации по прежнему доминируют расходы на машины и оборудование.

magnifier.png По показателю доли затрат на исследования и разработки (ИР) (в общем объеме затрат на технологические инновации организаций промышленного производства) в ранжированном ряде стран Россия занимает 22-е место (23,6%)

С точки зрения интенсивности кооперационного взаимодействия в процессе реализации инновационных проектов Россия занимает 22-е место (28,6% организаций), опережая при этом европейские страны с более высоким уровнем инновационного развития, такие как Германия, Португалия, Италия и др. В топ-5 стран по этому индикатору входят: Бельгия (61,2%), Великобритания (58,2%), Эстония (56,1%), Австрия (50,2%) и Словакия (47,4%). Взаимодействие с партнерами в сфере ИР постепенно снижается: за период 2006–2016 годов доля отечественных организаций, имевших совместные проекты по выполнению ИР, сократилась с 35,5 до 28,6%.

ИННОВ ТОЛМАЧЕВ.png
Дмитрий Толмачев, руководитель АЦ «Эксперт», директор Высшей школы экономики и менеджмента УрФУ
АЦ «Эксперт»

О тенденциях в инновационной сфере России мы поговорили с Дмитрием Толмачевым, руководителем АЦ «Эксперт», директором Высшей школы экономики и менеджмента УрФУ.

Дмитрий, насколько адекватным вы считаете данный рейтинг? Насколько корректно и полно ли определены частные критерии инновационной активности?

— Придираться к конкретным показателям особого смысла нет, поскольку все статистические показатели, измеряющие косвенные признаки инновационной активности, мягко говоря, небезупречны. Но результаты рейтинга не противоречат здравому смыслу. Россия не достаточно сильно продвинулась в инновационном развитии за последние 10 лет. Инновационная активность снизилась плюс перераспределилась в военно-промышленный сектор.

Что надо сделать на государственном уровне, чтобы ситуация начала кардинально меняться?

— Государственная политика в сфере инноваций в целом достаточно разумная. Проблема в том, что направлена она на стимулирование инноваций на ранних стадиях. Для того чтобы небольшие инновационные стартапы превращались в крепкие средние высокотехнологичные компании, нужно изменение институциональной среды. Пока этого нет, инновации будут развиваться в рамках и на базе крупных госкомпаний и ведущих университетов.

Некоторый рост наблюдается в вовлечении науки в создание инноваций, доля затрат на исследования и разработки увеличилась с 2006 по 2016 годы на 5%. Почему инвестиционная активность выше именно в научной сфере?

— Поддержка инновационной активности со стороны государства сконцентрирована на университетах и крупных компаниях. Программы развития федеральных, национальных исследовательских университетов, затем программа поддержки конкурентоспособности ведущих вузов (Проект 5-100). Многочисленные проекты вокруг этого были нацелены на восстановление и усиление очевидного преимущества российской экономики, сохранившегося в университетском секторе. Они сыграли свою роль. Времени прошло слишком мало и поэтому это мало влияет на макропоказатели, например на такой важный как статистика появления средних компаний в высокотехнологичных секторах.

Темы: Среда

Еще по теме
Уралмашзавод пытался запустить в серию экскаваторы с гидравлическим приводом еще в 70-е, но реализовать эти замыслы удал...
США хотят, чтобы Россия участвовала в создании окололунной станции на вторых ролях. Но это не отвечает национальным инте...
В очередном глобальном рейтинге университетов THE 2019 нет больших сенсаций: США лидируют, Азия продолжает наступать, ну...