Железный академический занавес

Согласно официальному заявлению немецкого правительства, обнародованному в пятницу 25 февраля, Германия прекратит свое многолетнее сотрудничество с Россией в области науки, исследований, профессионального образования и обучения.

Причем еще днем ранее Петер-Андре Альт, президент Конференции ректоров Германии, сообщил, что МИД Германии настоятельно рекомендовал заморозить все текущие и запланированные мероприятия в этих сферах с Россией.

И одним из первых конкретных шагов, направленных навстречу этим пожеланиям Берлина, стало решение Конференции ректоров отменить назначенную на следующую неделю встречу с представителями российских вузов для обсуждения программы совместных магистерских степеней.

Мегасайенс раздора

В ту же пятницу 25 февраля альянс десяти исследовательских организаций ФРГ во главе с Немецким научно-исследовательским фондом (Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG) опубликовал совместное заявление, которое фактически полностью дублирует генеральный подход правительства Германии. Как следует из этого коммюнике, немецкие исследовательские фонды «больше не будут приносить пользу России», в частности, декларирован отказ от каких-либо будущих совместных мероприятий по научной и исследовательской тематике.

И в тот же день на внеочередном заседании Исполнительный совет Технического университета Берлина (Technische Universität Berlin) принял решение о «немедленном прекращении» сотрудничества с Россией, в частности, о замораживании программы стратегического партнерства с Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого. Объясняя эти меры, помимо дежурной антивоенной риторики берлинский университет все-таки попытался деликатно уточнить, что он, мол, «следует рекомендациям Германской службы академических обменов и Альянса научных организаций Германии».

Наконец, особенно жесткую позицию по отношению к перспективам дальнейшего взаимодействия Евросоюза в целом с Россией в научно-исследовательской сфере занял немецкий европарламентарий Кристиан Элер, который также является ведущим докладчиком ЕС по рамочной программе развития научных исследований и технологий Horizon. В своем заявлении, сделанном в конце прошлой недели, он посоветовал Европейской комиссии «немедленно прекратить все выплаты российским участникам исследовательских программ Horizon 2020 и Horizon Europe, потребовал исключить из этих программ все российские организации и призвал ЕС прекратить действие долгосрочного соглашения о сотрудничестве ЕС с Россией в области науки и технологий, которое было продлено в 2019 году.

Ну и как бы заодно непримиримый борец Элер также призвал Еврокомиссию активно посодействовать исключению России из всех крупных международных научно-исследовательских проектов, в которых участвует ЕС, включая ИТЭР и ЦЕРН.

Официальные представители вышеупомянутых мегасайенс-проектов, к которым тут же обратились за комментариями западные СМИ, впрочем вполне резонно воспользовались умиротворяющими словесными конструкциями. В частности, пресс-секретарь ИТЭР (Международный экспериментальный термоядерный реактор, строится на юге Франции) отметил, что «политические разногласия между его членами — торговые войны, пограничные споры и тому подобное — никогда не влияли на дух сотрудничества», а представитель женевского ЦЕРНа уточнил, что «ЦЕРН продолжает поддерживать и развивать широкое международное научное сотрудничество, рассматривая его как важную движущую силу укрепления мира».

Однако, судя по информации, полученной нами непосредственно от ряда российских ученых, участвующих в различных международных коллаборационных проектах, на самом деле ситуация вокруг этих мегапроектов с весомым российским участием тоже выглядит отнюдь не безоблачной, — а помимо ИТЭР и ЦЕРНа здесь следует упомянуть и о расположенных на территории Германии  Европейском рентгеновском лазере на свободных электронах (European XFEL) при исследовательском центре DESY в Гамбурге (он был официально запущен в сентябре 2017 года, причем почти 30% его общего финансирования (1,22 млрд евро) пришлось на Россию) и FAIR (Facility for Antiproton and Ion Research, Центр по исследованию ионов и антипротонов) — крупнейшем международном ускорительном комплексе, строящемся в немецком Дармштадте (Россия является одной из девяти стран — участниц этого проекта, ввод установки в эксплуатацию пока запланирован на 2025 год).

Так, вполне определенные недружественные шаги уже предпринимаются администрацией FAIR, которая на днях разослала уведомления его участникам о возможном прекращении дальнейшего сотрудничества с Россией (по European XFEL пока аналогичных действий вроде бы не предпринималось), а в швейцарском ЦЕРНе нескольким десяткам российских сотрудников (по крайней мере тем из них, у кого истекают сроки контрактов), было предложено вернуться на родину.

Прощание с MIT

По ту сторону Атлантики раньше других четко обозначило свою позицию на академическом фронте руководство Массачусетского технологического института (MIT).

Согласно официальному заявлению MIT, опубликованному 26 февраля, он уведомил своего российского партнера, Сколковский институт науки и технологий, о том, что воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора о партнерстве.

При этом руководство ведущего американского вуза отметило, что приняло это решение «с глубоким сожалением, поскольку мы очень уважаем российский народ и глубоко ценим вклад многих выдающихся российских коллег, с которыми мы работали».

Как уточнили в MIT, «прекращение отношений затрагивает 21 преподавателя и 38 студентов и постдокторантов Массачусетского технологического института», однако «в настоящее время в Сколтехе нет ни одного сотрудника, связанного с MIT».

В свою очередь, пресс-служба Сколтеха сообщила в субботу, что у института имеются девять текущих проектов с MIT, которые были начаты в середине 2020 года, признала, что предпринятые MIT действия фактически замораживают официальные отношения между двумя институтами, но также добавила, что Сколтех «надеется сохранить тесные контакты с нашими коллегами из MIT».

В публикации от 27 февраля интернет-ресурса Science|Business, уделяющего большое внимание острой теме дальнейших академических контактов между Россией и остальным миром, приводится мнение профессора американского Brown University Ашутоша Варшни, который предположил, что в скором времени «следует ожидать схожих заявлений и от многих других вузов и исследовательских учреждений США».

А один из самых радикальных вариантов «воздействия на Россию» по научно-образовательной линии был предложен в конце прошлой недели калифорнийским конгрессменом от демпартии Эриком Свалвеллом, который, выступая на CNN, предложил «вышвырнуть российских студентов из США» в качестве наказания за вторжение в Украину (другой полезной мерой он также назвал закрытие российского посольства в США), однако его «спорная идея» (controversial idea — здесь мы используем формулировку, предложенную в статье San Francisco Chronicle) в целом не встретила должного понимания у сторонников либерально-демократических ценностей в Штатах. Так, советник Берни Сандерса, одного из лидеров левого крыла той же демпартии, Мэтт Дасс посчитал предложение г-на Свалвелла «пустым ястребиным позерством», и куда более прагматично высказался Али Нурани, президент Национального иммиграционного форума (National Immigration Forum) — лоббистской неправительственной организации): «Мы должны протянуть руку гостеприимства российским студентам, которые хотят поделиться своими талантами с Соединенными Штатами. Это пойдет на пользу нашей экономике и нашей демократии и нанесет ущерб Путину».

«Мы не можем встретиться в Санкт-Петербурге»

Впрочем, как отмечается в более свежем обзоре того же ресурса Science|Business, появившемся уже во вторник 1 марта, «в других странах Запада большинство университетских ассоциаций и администраторов вузов пока молча наблюдают за развитием событий, обдумывая правильные шаги».

В частности, Великобритания, Дания, Нидерланды, Швеция и в целом ЕС «все еще решают, стоит ли им последовать примеру Германии и подвергнуть Россию академической изоляции».

Например, министр науки, исследований и инноваций Великобритании Джордж Фримэн 27 февраля в своем твиттере сообщил следующее: «Я инициировал быструю проверку всех российских бенефициаров финансирования науки, исследований, технологий и инноваций в Великобритании (будь то непосредственные участники академических коллабораций, различные компании или директора)».

В свою очередь, руководство британского Университета Уорвика уже заявило, что «пересмотрит все отношения с российскими государственными институтами с целью прекращения научных отношений и заключения контрактов там, где это возможно», включая и студенческие обмены.

Схожие соображения были высказаны и одним из наиболее активных участников последних бурных интернет-дискуссий на эту тему астрофизиком британского Imperial College London Дэвидом Клементсом, который заявил, что «научное сотрудничество в значительной степени является одним из проявлений дипломатии, и поскольку дипломатические усилия потерпели неудачу, в настоящее время было бы вполне разумно отказаться от научных контактов с Россией».

Однако крупнейшие академические центры Великобритании, Оксфорд и Кембридж, вроде бы пока еще не определились с тем, следует ли им обрубать научно-исследовательские контакты с российскими коллегами. Более того, в последнем обзоре Science|Business в качестве конкретного антипримера упоминается Гентский университет в Бельгии, ректор которого Рик Ван де Валле официально сообщил, что не намерен приостанавливать дальнейшую реализацию «большого российского проекта» Russia Platform, в рамках которого осуществляются программы академических обменов и научного сотрудничества между Бельгией и Россией, и даже рискнул назвать нашу страну «важным и ценным партнером».

Причем еще 27 февраля Бельгийская конференция ректоров выступила с заметно отличающимся от немецких коллег заявлением, в котором, в частности, призвала правительства стран мира «способствовать тому, чтобы академическое сотрудничество продолжалось как можно дольше, поскольку оно позволяет свободно обмениваться мыслями даже в самые темные часы вооруженных конфликтов».

Пока еще не определили своей позиции, как следует из полученных Science|Business комментариев, аналогичные вузовские структуры Дании, Нидерландов и Швеции, а также, как ни странно, Польши.

В то же время президент Европейской федерации академий наук и гуманитарных наук (European Federation of Academies of Sciences and Humanities) Антонио Лоприено в начале этой недели уточнил, что потенциальное исключение Российской академии наук, которая в настоящее время является ее ассоциированным членом, «определенно находится в поле нашего зрения» и будет обсуждаться на следующем заседании совета этой федерации.

Наконец, еще одно резонансное заявление в минувшие выходные выходных сделал Исполком Международного математического союза (ММС, International Mathematical Union), который проинформировал о том, что «с учетом сложившейся ситуации», он не может проводить очередной Международный конгресс математиков (International Congress of Mathematicians, ICM 2022) и совмещенную с ним Генеральную ассамблею ММС «как традиционные очные мероприятия в России».

Согласно сделанной этим органом корректировке, ICM 2022, который должен был пройти в Санкт-Петербурге в июле (решение о его проведении в России было принято еще в 2018 году на Генеральной ассамблее ММС), переводится в онлайн-формат с сохранением первоначальных сроков его проведения, а само мероприятие «не будет финансироваться из российских источников».

Руководство ММС также уточнило: «Что же касается Генеральной ассамблеи ММС, мы считаем крайне важным провести ее в очной форме. Однако поскольку мы не можем встретиться в Санкт-Петербурге, мы найдем альтернативное место проведения за пределами России».