Большой вызов природы

Владимир Евгеньевич внес весомый вклад в физику экстремальных состояний вещества и высоких плотностей энергии, неидеальной плазмы, ударных и детонационных волн, в теплофизику, химическую физику, космические исследования, энергетику, а также в ряд других областей физики и техники.

Выбор направления научной деятельности молодого выпускника Физтеха Фортова предопределила его встреча с академиком Яковом Зельдовичем, который обратил внимание на выступление Фортова на одной из конференций и рекомендовал его на работу нобелевскому лауреату Николаю Семенову, тогда возглавлявшему Институт химической физики АН СССР, где молодой специалист начал заниматься исследованиями в области физики неидеальной плазмы и теплофизических свойств экстремальных состояний вещества. Результаты легли в основу докторской диссертации «Исследование неидеальной плазмы динамическими методами», которую Фортов защитил всего через пять лет после начала своих исследований, в 1976 году. Эта тематика оставалась в центре внимания Фортова до конца его дней. Он автор более 900 опубликованных научных работ и 30 монографий, из них многие переведены на иностранные языки.

В 1987 году он был избран членом-корреспондентом, а в 1991 году — действительным членом Академии наук СССР.

Научные публикации Фортова были суммарно процитированы более 30 тысяч раз, индекс Хирша составил 66 (по данным РИНЦ на 2020 год).

Большую часть своей научной деятельности он был связан с Институтом высоких температур АН СССР (ИВТАН; с 1990 года — научное объединение ИВТАН, ныне — Объединенный институт высоких температур, ОИВТ, РАН). С 1986 по 1992 год — заведующий отделом теплофизических свойств веществ и высокоэнергетических воздействий этого института. С 2007-го по декабрь 2017 года был директором ОИВТ РАН. С 2017 года являлся научным руководителем института.

Как отметили друзья и соратники Владимира Фортова в статье, посвященной его 70-летию, «Владимир Евгеньевич исследовал экстремальные состояния не только в научных лабораториях, но и принимал активное участие в экстремальных экспедициях». Так, в мае 2005 года он участвовал в походе на атомной подводной лодке «Волк», в 2007-м — в Высокоширотной арктической глубоководной экспедиции на Северный полюс, в 2008-м (в рамках программы Международного полярного года) — в Международной антарктической экспедиции на Южный полюс и Полюс относительной недоступности, в 2010-м опускался на дно озера Байкал и озера Леман (Швейцария), а в 2014 году был на полярной станции Восток в Антарктиде. Фортов — призер чемпионата СССР по парусному спорту, он обошел на яхте мыс Горн и мыс Доброй Надежды, пересек на парусной яхте Атлантический океан.

И научный, и жизненный опыт экстремальных ситуаций Владимира Евгеньевича был востребован при изучении причин и последствий техногенных катастроф. В 1988 году он находился на Чернобыльской АЭС в составе рабочей группы от АН СССР для оценки последствий аварии, а в 2009-м был в составе комиссии по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

В.Е. Фортов с академиком Я.Б. Зельдовичем на симпозиуме в Ленинграде, 1971 год

icad.org.ru

Государственная служба и общественная деятельность

В новое время, когда наука переживала нелегкие времена, Владимир Евгеньевич, перейдя на государственную службу, сделал очень многое для ее поддержания и даже спасения. В июне 1993 года был назначен председателем Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), который сыграл важную роль в поддержании научных исследований в России, и возглавлял его до 1997 года. За время работы в этой должности он сумел добиться увеличения средств фонда в три раза. В фонде была разработана первая в России система независимой научной экспертизы, грантовая система, введена в строй сеть научных телекоммуникаций с выходом на зарубежные научные центры.

С 17 августа 1996 года по 17 марта 1997-го он занимал должность заместителя председателя правительства РФ — председателя Государственного комитета РФ по науке и технологиям. После преобразования госкомитета в министерство, с 17 марта 1997 года по 25 июля 1998-го, был министром науки и технологий РФ. При его участии в 1996 году был принят федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике».

С ноября 1996 года по ноябрь 2001-го — вице-президент Российской академии наук. С 1996 года — член президиума РАН (в последний раз был избран туда в марте 2018-го).

В 2002‒2013 годах — академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления (ОЭММПУ) РАН. 28 сентября 2017-го был вновь избран академиком-секретарем ОЭММПУ РАН (представитель отделения в президиуме академии).

Президент РАН

В мае 2013 года, накануне начала очень сложного для научного сообщества периода, Владимир Евгеньевич Фортов со своей программой реформы РАН на конкурсной основе был избран президентом Российской академии наук. А в конце июня, без всякого согласования с научной общественностью и даже не ставя в известность вновь избранного президента, правительство вносит в Думу закон о радикальной реформе РАН, который Дума принимает в двух чтениях в полной спешке и практически без обсуждения уже в первых числах июля, но потом процесс затягивается и под давлением научной общественности самые радикальные положения закона корректируются. Во многом это заслуга и Фортова. И в дальнейшем в должности президента РАН ему приходится решать тяжелейшие задачи по сохранению и укреплению российской науки в процессе радикальных, болезненных преобразований, добиваться повышения роли и авторитета РАН в новых условиях.

Объясняя свое отношение к реформе РАН, Фортов в интервью журналу «Эксперт» сказал в самый разгар обсуждений реформы в августе 2013-го: «Я убежден, что Академия наук — это наиболее подходящая в сегодняшней России с ее нынешними реалиями научная организация для выполнения этих функций. Почему? Потому что она основана на самоуправлении и независима от вненаучного влияния. Но как только вы подчините Академию наук не ученым, а чиновникам, вы лишитесь независимой экспертизы. Чиновник продавит любое решение. Чиновник есть чиновник.

Но если вы меня спросите, как лучше организовать исследования или разработки в прикладной науке, то я вам скажу, что Академия наук для этого приспособлена хуже, чем прикладные институты. Когда нужно к определенному сроку сделать какое-то железо, провести испытания, вовремя поставить ракету на стартовый стол в Байконуре, тут должна быть очень жесткая административная вертикаль».

И отметил, что «за последние двадцать лет произошло сильное разрушение прикладной науки. Именно прикладные НИИ [в советское время] несли ответственность за научно-технический прогресс в каждой конкретной отрасли. Сегодня у нас совсем другая ситуация. Большинства прежних министерств нет. Соответственно, развалились многие прикладные НИИ. А работали в спарке с академией и выполняли очень важную функцию доведения разработок до действующего железа.

Она и составляет эти самые девяносто процентов. А сегодня общественное мнение при обсуждении проблем науки сфокусировано на Академии наук. Просто потому, что, грубо говоря, от других мало что осталось».

Многим запомнилась дискуссия между Фортовым и президентом России Владимиром Путиным на заседании Совета по науке и образованию, на котором была представлена стратегия научно-технологического развития России, написанная в логик «больших вызовов», стоящих перед страной и даже человечеством и задающих приоритеты в выборе направлений исследований (примеры больших вызовов: изменения климата, неосвоенная территория страны, неизученность микробиоты и т. д.). Фортов выступил в защиту самостоятельной роли фундаментальной науки в выборе своего пути. «Я убежден, — сказал он, — что самый большой вызов, и он отсутствует в стратегии как сформулированный вызов, предъявляет нам сама природа! А первостепенная задача науки состоит в ее изучении и разгадке природных тайн. И этот главный вызов возник уже с тех пор, как человек перестал ходить на четвереньках! Этот вызов будет стоять перед нами предстоящие десятки миллиардов лет, если, конечно, человечество до этого времени доживет в результате расширения Вселенной. В этом основной смысл и миссия фундаментальной науки!» В российской практике мало кто из чиновников решается на такие дискуссии, а Фортов решался, если считал, что это необходимо науке.

Но в 2017 году, находясь под сильнейшим административным давлением, он отказывается от выдвижения на должность президента на следующий срок, хотя, оставаясь членом президиума РАН, продолжал играть активную роль в решении вопросов организации науки. Перед своим уходом с поста, подводя итоги реформы академии, он сказал: «Сегодня уже ясно, что цели и методы реализации реформы оказались далеки от реальных нужд и потребностей и науки, и ученых. Почти 80 процентов ученых не понимают и не поддерживают реформу, которая вынуждает нас жить и работать в этих запредельных, часто сюрреалистических условиях».

Научная и организационная деятельность Владимира Евгеньевича Фортова была отмечена многими отечественными и международными наградами и премиями. Он является лауреатом многих международных премий, награжден золотой медалью им. А. Эйнштейна по физике, премией «Глобальная энергия» (2013), избран членом многих иностранных и международных академий и университетов.

Владимир Фортов — кавалер орденов «За заслуги перед Отечеством» всех степеней, других орденов СССР и России, имеет Крест за заслуги I степени Федеративной Республики Германия, орден Почетного легиона Франции (2006). Лауреат Государственных премий СССР (1988), РФ (1997) и премий правительства РФ (1997, 1999, 2002, 2010).

Научный руководитель Института прикладной физики РАН, академик Александр Литвак так оценил вклад Владимира Фортова в интервью «Стимулу»: «Он был выдающийся ученый и он много сделал в науке, но в проекции на все научное сообщество, конечно, главное — это его научно-организационная работа и государственная деятельность. Еще как вице-президент Академии наук он много занимался взаимодействием Академии с промышленностью, о чем многие не знают. И, с моей точки зрения, очень успешно. Руководители промышленности воспринимали его с большим уважением. А потом выборная кампания, когда он вышел с программой реформирования РАН и его поддержали. Но правительство решило провести свою реформу, которая вначале вообще была направлена на уничтожение академии, и, конечно, ему пришлось приложить колоссальные усилия, чтобы хоть как-то ее сохранить. А взаимодействуя с ФАНО, ему удалось сохранить влияние академии на свои институты. К сожалению, несмотря на все его заслуги и награды, в том числе самые высокие государственные, его лишили возможности выдвигаться на следующий срок. И тем не менее он продолжал работать, отстаивать интересы академии, интересы науки. Это была позиция настоящего ученого, патриота и гражданина. Все эти громкие слова к нему можно совершенно точно отнести. И в своей работе он себя не щадил. Это тоже очень важное человеческое качество. В моих глазах он имел большой авторитет. Мы много лет были в товарищеских отношениях и общались много, и, конечно, его уход для меня очень большая потеря».