Китайские ученые возглавили элитный мировой рейтинг

В конце первой декады августа был опубликован ежегодный отчет ведущего японского мозгового центра NISTEP (National Institute of Science and Technology Policy, Национальный институт научно-технологической политики) Japanese Science and Technology Indicators 2022, согласно которому Китай обогнал Соединенные Штаты и впервые вышел на первое место в мире в элитном рейтинге Top 1% наиболее высокоцитируемых научных публикаций в сфере естествознания (Natural Sciences).

На долю китайских авторов пришлось 27,2%, или 4744, из 1% самых цитируемых работ в мире. Это больше, чем у США (24,9%, 4330 публикаций. На третьем месте Великобритания (5,5%), Япония откатилась на рекордно низкое десятое место, Россия же оказалась и вовсе за пределами первых 25).

Отчет NISTEP базируется на статистических данных исследовательско-аналитической компании Clarivate, и указанные цифры представляют собой усредненные результаты по 2019 году (японские аналитики также отслеживали среднегодовые показатели за период с 2018 по 2020 год).

Таким образом, если следовать методологии NISTEP, Китай наконец стал мировым лидером не только по общему количеству научно-исследовательских работ (об этом достижении, зафиксированном в 2020 году, мы упомянем ниже), но и в самом престижном верхнем сегменте наиболее цитируемых публикаций, который часто называют публикациями «нобелевского калибра».

В рейтинге учитывались публикации в восьми научных областях: химия, материаловедение, физика, информатика/математика, инженерия, окружающая среда / геонауки, клиническая медицина и фундаментальные науки о жизни.

Казалось бы, такие серьезные результаты должны были бы вызвать волну комментариев в мировых СМИ, однако публикация NISTEP пока осталась ими почти незамеченной (по крайней мере, об этом свидетельствуют результаты предпринятого нами поиска во всезнающем Google).

По всей видимости, главная причина такого «заговора молчания» в западной прессе (точнее, в ее самом массовом англоязычном сегменте) заключается в том, что доклад был официально опубликован только на японском языке, а значит, еще не попал под ее «узконастроенные радары».

Фактически на эту публикацию оперативно отреагировали только местные японские издания: в частности, нам удалось обнаружить комментарии в The Asahi Shimbun, Yahoo Japan, Toyo Keizai, Nikkei Asia, тогда как за пределами Японии на нее обратил внимание лишь зоркий глаз авторитетного журнала Science (в редакционной заметке от 17 августа) и британский интернет-портал IFLScience (11 августа).

Впрочем, помимо приводимой японским NISTEP свежей статистики по топовому сегменту можно сослаться, например, на обнаруженную нами недавнюю статью одного из ведущих мировых специалистов по наукометрике Каролин Вагнер из Университета штата Огайо в Коламбусе и ее коллег (журнал Scientometrics, апрель 2022 года), в которой на базе анализа общедоступных данных Web of Science тоже констатируется, что Китай обогнал США по относительной доле участия в суперэлитном рейтинге научных публикаций Top 1% (PP-Top 1%, – верхний 1% наиболее цитируемых статей) еще в 2019 году, а, скажем, исследователей стран ЕС (по всем входящим в него странам) по этому показателю он превзошел в 2015-м.

Что же касается суммарного количества журнальных публикаций в естественнонаучных областях знания (уже безотносительно к верхним процентилям), тот же NISTEP впервые признал глобальное лидерство КНР по этому показателю в своем ежегодном докладе еще в августе 2020 года — тогда были проанализированы данные по 10 тысячам естественнонаучных изданий за трехлетний период с 2016 по 2018 год, и Китай оказался первым с 19,9% публикаций с участием его авторов против 18,3% у США (десятилетием ранее доля КНР составляла 8,6%).

А годом позже, в августе 2021-го, NISTEP официально объявил Китай глобальным лидером и в рейтинге Top 10% наиболее цитируемых работ.

Согласно же последнему докладу 2022 года, в 2019-м китайские исследователи опубликовали 407 181 научную работу (разумеется, речь идет о публикациях с множественным соавторством), тогда как американцы — 293 434 статьи (у России «по валу» 15-е место). Что же касается 10% самых цитируемых работ, то на Китай пришлось 26,6% подобных публикаций, а на США — 21,1%.

И хотя формальный «брутто»-количественный подход (то есть учет исключительно общего числа научных публикаций с участием специалистов той или иной страны) на протяжении долгого времени упорно критикуется различными СМИ «коллективного Запада», которые дружно заявляют, что по среднему качеству «производимой научной продукции» (output in science) Китай заметно уступает другим развитым странам, все эти обновленные данные по топовым рейтингам, очевидно, заставляют серьезно усомниться в обоснованности подобных язвительных комментариев.

Более того, вслед за авторами обзора в Science отметим и другую статью Каролин Вагнер с коллегами от 2020 года, в которой был сделан предварительный вывод о том, что китайские научные публикации являются «несколько более инновационными по сравнению со среднемировым уровнем». К такому специфическому умозаключению авторы пришли в результате перекрестного анализа списков цитирования научных журналов в различных, напрямую не связанных друг с другом областях знания: по мнению Вагнер и ее коллег, подобная статистическая оценка «степени междисциплинарности» научных статей (по библиографическим отсылкам) может считаться условным показателем уровня инновационности публикаций.

Wikipedia

Интеллектуальный спурт

В качестве же дополнительной иллюстрации большого прогресса, достигнутого Поднебесной по одному из самых горячих научно-технологических направлений — развитию технологий искусственного интеллекта — приведем данные, которые относительно недавно были представлены Институтом антропоцентрического искусственного интеллекта (Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, HAI) Стэнфордского университета США.

Официальная публикация ежегодного доклада 2022 AI Index Annual Report и обновленные данные по специализированной метрике The Global AI Vibrancy Tool были представлены HAI в апреле этого года.

Разработанный стэнфордскими аналитиками комплексный модуль «Глобальная динамичность развития технологий ИИ» (The Global AI Vibrancy Tool) позволяет проводить наглядные межстрановые сравнения по 23 ключевым показателям для 29 стран мира, в той или иной степени участвующих в гонке ИИ-технологий.

Приведем несколько конкретных примеров выявленного HAI лидерства Китая по целому ряду важнейших показателей.

Так, по общему количеству патентных заявок в области ИИ-технологий (Number of AI Patent Applications) Китай в 2021 году обошел США в три с лишним раза — 88,75 тыс. по сравнению с 29,06 тыс., причем трехлетняя динамика роста КНР по этому показателю особенно впечатляет: в 2020 году китайские специалисты подали 56,34 тыс. заявок, а годом ранее — 27,68 тыс.

Значительный отрыв КНР от США, идущих на втором месте, зафиксирован в прошлом году и по другому ключевому индикатору — общему числу научных публикаций по ИИ-тематике (AI Journal Publications): 60,07 тыс. против 36,46 тыс. (для сравнения: в 2020 году таких публикаций было, соответственно, 51,07 тыс. и 24,44 тыс.).

На первых позициях Китай и по таким существенным индикаторам научно-исследовательской деятельности, как «Количество цитирований в журналах по искусственному интеллекту» (Number of AI Journal Citations), хотя здесь достоверные данные имеются только по 2020 году — 258,77 тыс. против 164,19 тыс. у США, и по показателю «Количество публикаций на конференциях по ИИ» (Number of AI Conference Publications) — 21,69 тыс. по сравнению с 13,27 тыс. у США в 2021 году.

Некоторое отставание Китая от Штатов наблюдается в сфере практической активности частных компаний — например, в 2021 году в КНР было создано 119 новых компаний, специализирующихся на разработке ИИ-технологий, тогда как в США в прошлом году их появилось 299

Отметим также, что совокупные глобальные частные инвестиции в ИИ в 2021 году составили около 93,5 млрд долларов, увеличившись более чем вдвое с 2020 года, и более половины — 52,87 млрд долларов — пришлось на США (причем в Штатах произошел очень мощный приток частных денег в этот сектор по сравнению с 2020 годом — 26,91 млрд долларов), тогда как в КНР частный капитал проинвестировал ИИ-сектор на 17,21 млрд долларов, хотя и в Поднебесной также наблюдался существенный прирост: в 2020 году суммарный объем частных инвестиций составил 9,81 млрд долларов. Однако эта инвестиционная статистика отслеживается HAI только по частному капиталу и никак не учитывает обильное финансирование китайских ИИ-компаний по различным государственным каналам (как на общенациональном, так и на региональном уровне).