Аналитика 30 Мая 2019

Одиннадцать тезисов для будущих чемпионов

Исследование технологических предприятий малого и среднего размера, проведенное компанией «Иннопрактика», подтверждает, что это особый тип бизнеса, требующий специального инструментария государственной поддержки
Одиннадцать тезисов для будущих чемпионов
Предприниматель мечтает, рискует, готов изменить мир
NASA

Как учит нас австрийская экономическая школа, предприниматель — ключевая фигура экономики. Его роль, возможно, не так заметна в ситуации равновесия или стагнации, но в случае динамического развития национального хозяйства она выходит на первый план. Собственно, без его участия стагнация в развитие обычно не переходит.

Важно отличать предпринимателя от менеджера, инвестора, бизнесмена. Именно предприниматель улавливает неслышимые для других участников экономической деятельности сигналы о грядущих изменениях на рынке и готов рисковать ради достижения лидерских позиций в будущем.

magnifier.png Предпринимательские фирмы всегда идут в авангарде изменений, именно они нащупывают маршруты, по которым позже двинутся основные экономические силы — корпорации, банки, государственные институты, потребители

Для достижения своих целей предприниматель, как правило, создает свой собственный институт — фирму. Предпринимательские фирмы всегда идут в авангарде изменений, именно они нащупывают маршруты, по которым позже двинутся основные экономические силы — корпорации, банки, государственные институты, потребители. Предпринимательские фирмы сверхбдительны и сверхманевренны, именно поэтому они не могут быть очень большими: превращение в корпорацию почти всегда связано с утратой предпринимательской функции. Поэтому концентрация предпринимательской активности наиболее высока в сегменте малых и средних предприятий (МСП).

Небольшие размеры, высокие риски, связанная с этим высокая смертность и вместе с тем важное значение предпринимательских фирм для экономического роста заставляет государства создавать благоприятные условия для их жизни и развития.


Почему в бизнесе важны технологии

МСП — неоднородный слой: они различаются по отраслям, регионам, типам ведения бизнеса. Однако при всем разнообразии типов среди них особо выделяются компании, основанные технологическими предпринимателями, — те, чья конкурентоспособность основывается на применении инновационных технологий и продаже технологически сложных продуктов. Технологические компании имеют особое значение для экономики любой страны по нескольким причинам.

magnifier.png Особое значение технологических МСП для всей экономики проявляется в моменты технологических сдвигов. Именно благодаря их чутью, опыту и упорству обеспечивается появление принципиально новых продуктов

Прежде всего, преимущества, основанные на технологиях, как правило, обеспечивают им более долгий отрыв от конкурентов, а следовательно, возможность долгого быстрого роста. Оригинальная бизнес-модель, дизайнерские находки, новые каналы дистрибуции и прочие предпринимательские нововведения довольно быстро копируются. В отличие от них преимущества, основанные на технологиях, требуют серьезных инвестиций, длительного времени освоения новой техники, выработки собственных ноу-хау, привлечения квалифицированных кадров, решения вопросов с правами на интеллектуальную собственность.

Особое значение технологических МСП для всей экономики проявляется в моменты технологических сдвигов. Именно благодаря их чутью, опыту и упорству обеспечивается появление принципиально новых продуктов. Недостаточная развитость слоя таких МСП в стране в момент, когда требуется совершить качественный технологический рывок, может стать причиной отставания национальной экономики на долгие годы.

Опыт предыдущих технологических волн показывает, что нельзя рассчитывать только на крупные компании, когда нужно совершить технологический рывок. В большинстве случаев крупные корпорации не успевают сориентироваться в новой экономической реальности и испытывают серьезные проблемы с поиском своего места в ней. В то время как технологические МСП не только обеспечивают эффективное освоение инноваций, но и создают на их основе новые компании-лидеры и обеспечивают экономический рост.

magnifier.png Главной особенностью технологического предпринимательства являются повышенные риски этого вида деятельности. На общепредпринимательские риски, которые есть в любом бизнесе, накладываются еще и риски научно-технические

Как известно из многочисленных исследований, любые быстрорастущие компании создают основную массу новых рабочих мест. Однако технологические МСП создают множество особых рабочих мест — для высококвалифицированных специалистов: исследователей, инженеров, технологов. Тем самым эти компании сохраняют кадровый резерв и создают среду для развития науки и технологий в стране в целом.

При всех плюсах, которые может поставить технологическим МСП современная экономическая теория, у них есть и свои минусы, слабые стороны, которые делают этот слой бизнеса особо уязвимым. Главной особенностью технологического предпринимательства являются повышенные риски этого вида деятельности. На общепредпринимательские риски, которые есть в любом бизнесе, накладываются еще и риски научно-технические. В результате бизнес становится крайне неустойчивым, любое неосторожное внешнее воздействие может легко разрушить его развитие. Технологическое МСП, если оно хочет надолго остаться на рынке, вынуждено серьезную долю прибыли вкладывать в исследования и разработки, отвлекая основные средства от более стандартных направлений бизнес-деятельности.

magnifier.png Было бы полезно установить для институтов развития не только «объемные», но и «динамические» KPI. Важно число не только созданных новых малых предприятий, но и компаний, перешедших из категории микропредприятий в категорию малых, от малых — к средним, от средних — к крупным

Не менее важно и то, что многие создатели и руководители технологических МСП являются выходцами из научно-инженерной среды и не имеют достаточного бизнес-опыта. Поэтому они могут допускать различные ошибки при взаимодействии с государством, партнерами, сотрудниками. Наконец, успешный технологический бизнес уже на самой ранней стадии своего развития неизбежно вынужден выходить не только на внутренний, но и на внешний рынок. С одной стороны, если он производит что-то действительно инновационное, его продукт будет востребован по всему миру. С другой — российский рынок высокотехнологичной продукции составляет всего единицы процентов от мирового и не позволяет обеспечить быстрый рост и возврат вложенных средств. Выход небольшой компании на глобальный рынок без поддержки и опыта очень похож на стратегию самоубийцы.


Первоочередные задачи инновационной власти

Все перечисленные проблемы за последнее время неплохо изучены в мире, и для их решения в разных странах предложен целый инструментарий поддержки технологических МСП, который становится все более многообразным. В нашей стране выделение технологических МСП в особый класс бизнеса, требующий специальных программ и интерфейсов взаимодействия с государством, еще находится на стадии становления. Вот почему исследование предприятий малого и среднего бизнеса, осуществляющих деятельность в сфере инноваций и высоких технологий, проведенное компанией «Иннопрактика» представляется нам важным и интересным.

magnifier.png Средними компаниями в мире обычно считаются более крупные, чем у нас, фирмы. Стоит подумать о повышении верхней планки среднего бизнеса (сегодня компании с выручкой более двух миллиардов рублей и числом занятых свыше 250 человек уже не считаются средним бизнесом)

В исследовании предпринимается попытка, описав типичные черты инновационно активных технологических МСП и определив их основные проблемы, предложить на основе актуального зарубежного опыта и предложений самих компаний и экспертов усиление и расширение используемого сейчас в России инструментария поддержки этого бизнеса.

Вот главные выводы исследования.


1. Быстро расти нашим технологическим МСП мешают:

— недостаток финансовых ресурсов (особенно в том, что связано с проведением НИОКР и разработкой новых видов продукции);

— трудности с выводом на рынок новых продуктов;

— нехватка управленческих компетенций при быстром масштабировании бизнеса;

— высокая налоговая нагрузка, особенно в отношении налогов на труд, и усиление контроля со стороны налоговых органов;

— нехватка специалистов требуемой для высокотехнологичных производств квалификации;

— сложности выхода на мировой рынок.


2. Сегодня крайне трудно привлечь заемные средства для разработки новых продуктов. Банки считают такие проекты слишком рискованными. Возможны следующие способы решения этой проблемы:

— во-первых, должна появиться господдержка кредитных продуктов, ориентированных на проекты с высокой долей НИОКР: субсидии процентных ставок, более мягкие требования ЦБ по резервированию и обеспечению таких кредитов;

— во-вторых, следует расширить практику предоставления государством грантов на НИОКР. Если малый бизнес может получать такие гранты через Фонд содействия инновациям, то для среднего бизнеса гранты на НИОКР фактически отсутствуют;

— в-третьих, необходимо увеличить долю предпринимательского сектора в НИОКР, выполняемых по заказу государства. Сегодня многие инновационные МСП располагают мощным научно-исследовательским потенциалом и зачастую сопоставимы с научными организациями по числу патентов, публикаций в научных журналах и на научных конференциях, количеству сотрудников с научными степенями.


3. Грант на НИОКР должен давать возможность оплачивать коммерциализацию разработки: создание опытного образца, испытания, сертификацию, продвижение на рынок. Другой вариант — возможность получения дополнительного финансирования в случае успешного завершения НИОКР и готовности компании к дальнейшей коммерциализации технологии. Пример подобного подхода — программа «Коммерциализация», успешно реализуемая Фондом содействия инноваций с 2014 года.


4. Без образовательного и консалтингового сопровождения финансовая поддержка может оказаться неэффективной. Компаниям необходимы помощь менторов и услуги профессиональных консультантов в самых разных вопросах управления, бизнес-планирования, финансов, права, организации продаж и продвижения продукции.


5. Нужно расширение программ поддержки государством быстрорастущих компаний (газелей). Участвующие в этих программах компании должны получать «пакетную» поддержку как в виде разовых грантов, так и в виде различных форм «мягкой» поддержки: образование, консультации, продвижение и т. п. Попытками реализовать подобные программы в России сегодня являются такие инициативы, как проект «Национальные чемпионы» Минэкономразвития РФ и программа поддержки быстрорастущих инновационных, высокотехнологичных субъектов МСП (газелей) Корпорации МСП.


6. Было бы полезно установить для институтов развития не только «объемные», но и «динамические» KPI. Важно количество не только созданных новых малых предприятий, но и компаний, перешедших из категории микропредприятий в категорию малых, от малых — к средним, от средних — к крупным.


7. Налоговые льготы для инновационно активных компаний. Сегодня они могут получить такие льготы, либо становясь резидентами различных «особых зон»: ОЭЗ, Сколково, ТОР и т. п., либо будучи ИТ-компаниями. Однако далеко не все компании могут легко переместить свою активность в особую зону, и не только ИТ-компании инновационны.


8. Поддержать развитие человеческого капитала компаний. Компании уже сейчас предпринимают усилия по организации подготовки нужных для них специалистов. Однако поддержка со стороны государства может сделать эту работу более системной. Хороший эффект могла бы дать программа софинансирования приглашения компаниями необходимых для реализации тех или иных инновационных проектов ведущих ученых, технологов, специалистов (по аналогии с мероприятиями по постановлению правительства № 220). Полезны были бы программы софинансирования стажировки молодых специалистов в компаниях, использования зарубежного опыта предоставления компаниям «инновационных помощников», открытия корпоративных кафедр и лабораторий в университетах.


9. Усилить господдержку патентной активности МСП. По мере их интеграции в мировую экономику недостатки патентной защиты будут становиться для них зоной повышенных рисков. В этом направлении возможно как прямое субсидирование расходов на оплату процедуры оформления патентов и поддержания патентов в России и за рубежом, так и использование механизма налоговых льгот на продукцию, произведенную с использованием имеющихся патентов (аналог — «патентный бокс» в Великобритании).


10. Инновационные МСП рано выходят на мировой рынок. Здесь тоже нужна поддержка государства. Можно было бы предложить больше привлекать МСП к реализации экспортных контрактов, реализуемых крупными российскими компаниями. Привлечение определенной части российских МСП в качестве поставщиков комплектующих (по аналогии с госкомпаниями) тоже должно стать стандартным условием для работы в России иностранных производителей — это стимулирует включение этих МСП в цепочки добавленной стоимости транснациональных корпораций.


11. Средними компаниями в мире обычно считаются более крупные, чем у нас, фирмы. Стоит подумать о повышении верхней планки среднего бизнеса (сегодня компании с выручкой более двух миллиардов рублей и числом занятых свыше 250 человек уже не считаются средним бизнесом).

С полной версией исследования можно ознакомиться.


Темы: Аналитика

Еще по теме:
22.10.2019
Международное энергетическое агентство (IEA) 21 октября представило новый обзор перспектив развития глобальной в...
18.10.2019
Как с помощью нетрадиционных методов обучения CISO (директора по информационной безопасности) могут подготовить ...
07.10.2019
Один из мировых лидеров в области сетевой безопасности американская компания Fortinet провела исследование, посвященное ...
02.10.2019
В Российской академии наук оценили итоги ее реформы и состояние науки в России
Наверх